Aaron Smith (Seemann) ⇐ Artikelentwürfe

[Guest]

'''Aaron Smith'' (geb. 1823) war ein britischer Seemann, der von Piraten entführt wurde.

==Biografie==
Smith wurde am 19. Dezember 1823 im Old Bailey wegen verschiedener Anklagen wegen Piraterie in Westindien vor Gericht gestellt, insbesondere weil er das Schiff Victoria mit Kaffee, Färbeholz und anderen Artikeln im Wert von 30.000 Pfund geplündert und geplündert hatte die Schifffahrtsindustrie. Die behaupteten Tatsachen wurden durch sachkundige Zeugen bewiesen; Smith verteidigte sich damit, dass er ein unwilliger Agent gewesen sei. Die Geschichte, die er vor Gericht erzählte, war, dass er, nachdem er sich etwa zwei Jahre lang auf den Westindischen Inseln aufgehalten hatte, als Erster Offizier an Bord der Zephyr-Brigg ging; die Ende Juni 1822 von Kingston nach England segelte. Der Kapitän, ein unwissender und eigensinniger Mann, war vor der Leepassage gewarnt worden, die er jedoch als die kürzeste bevorzugte. Die Warnung war gerechtfertigt, und die Brigg wurde von einem mit Spaniern und Mischlingen bemannten Schoner in Besitz genommen, der ihr alles plünderte, was ihm wertvoll erschien, den Kapitän durch Androhung von Folter zwang, das Geld herauszugeben, das er an Bord hatte, und dann ließ sie gehen und hielt Smith fest, um als Navigator und Dolmetscher zu fungieren. In dieser Eigenschaft wurde er durch Drohungen und tatsächliche Folter gezwungen, an der Plünderung der Victoria, der Industry und anderer Schiffe mitzuwirken. Nach mehreren Monaten Haft gelang ihm die Flucht, doch in Havanna wurde er als einer der Piraten erkannt, verhaftet und ins Gefängnis geworfen; und da er sich weigerte oder nicht in der Lage war, die spanischen Richter zu bestechen, die anboten, ihn gegen Zahlung von einhundert Dublonen freizulassen, wurde er Sir Charles Rowley (Sir Charles Rowley, 1. Baronet), dem englischen Oberbefehlshaber in Jamaika, übergeben und wurde in Eisen an Bord der Sybille nach England gebracht. Seine zum Teil durch Zeugen untermauerte Geschichte überzeugte den Richter, der entschieden zu seinen Gunsten urteilte; und die Jury verkündete ohne zu zögern das Urteil „Nicht schuldig“. Er wurde als „ein sehr vornehm aussehender junger Mann, offenbar etwa dreißig Jahre alt“ beschrieben. „Die Gräueltaten der Piraten: eine getreue Erzählung von [Smiths] „Unvergleichliche Leiden während seiner Gefangenschaft in Kuba“ (1824) war offenbar eine stark ausgeschmückte Aufzeichnung eines mitfühlenden Freundes.

In den folgenden Jahren war Smith weiterhin auf See und hatte das Kommando über ein Schiff im China-Handel. Im Jahr 1834 ging er in den Ruhestand und lebte in London, wo er offenbar ein kleines Geschäft als Underwriter und, wie es hieß, auch als Wechseldiscounter tätig war. Am 31. Januar 1850 nahm er an einer Versammlung in der London Tavern teil, bei der er beim Parlament eine Petition für die Abschaffung des „Kopfgeldes“ für Borneo-Piraten einberufen hatte, d. Es hieß, die Piraten hätten keine Existenz gehabt und harmlose Fischer oder an Land aufgegriffene Menschen seien für das Kopfgeld getötet worden. Smith – der als stämmiger Seemann beschrieben wird – widersprach dem und sagte, die Piraten seien sehr real; er selbst war von ihnen angegriffen worden und sein Schiff wäre beinahe gekapert worden. Die Erklärung wurde am 23. Mai im Unterhaus in der Debatte über die Schätzungen der Marine erwähnt, und Herr Cobden bemerkte, dass Smith selbst ein Pirat sei und es verdiene, als solcher bestraft zu werden. Über die Rede wurde am 24. in der „Times“ berichtet, und am 25. schrieb ein Herr E. Garbett im Namen von Smith an Cobden und bat um ein Interview. Cobden weigerte sich, und es folgte eine wütende Korrespondenz (Times, 1. Juni), die einen Kapitän Cook zur Sprache brachte, der schrieb, dass Smith mit Sicherheit ein Pirat sei; dass er selbst von ihm gefangen genommen und misshandelt worden sei (ib. 20. Juni). Daraufhin erhob Smith eine Verleumdungsklage gegen Cook, der sich auf Rechtfertigung berief, und der Fall endete praktisch damit, dass Smith erneut wegen Piraterie angeklagt wurde, die angeblich vor 28 Jahren begangen worden war und für die er bereits vor Gericht gestellt und freigesprochen worden war . Aber zu diesem Zeitpunkt waren Smiths Zeugen entweder tot oder aus den Augen verloren; Es gab keinen offiziellen Bericht über den früheren Prozess, und Smiths „Erzählung“ war eindeutig mit einem romantischen Liebesabenteuer unterlegt und zwangsläufig anfällig für Verdacht. Letztendlich fiel das Urteil jedoch zu Gunsten von Smith, allerdings mit einem Schadensersatz von nur 10 l. (ib. 10. und 13. Dez.) Er lebte zu dieser Zeit in Camden Town, wo er sich auch 1852 noch aufhielt, woraufhin sein Name aus dem „London Directory“ verschwand.

Geburtsjahr fehlt
Sterbejahr fehlt
Briten des 19. Jahrhunderts
Piraterie
Britische Seeleute
Seeleute des 19. Jahrhunderts