Avatar (Raumschiff)/Archiv 1 ⇐ Artikelentwürfe

[Anonymous]

==Fair-Use-Begründung für Bild:Avatar rlv Concept.jpg==
Bild:Nuvola apps important.svg|70px|left
''':Image:Avatar rlv Concept.jpg''' wird in diesem Artikel verwendet. Mir ist aufgefallen, dass auf der Bildseite angegeben ist, dass das Bild unter Wikipedia:Fair Use|Fair Use verwendet wird, es aber keine Wikipedia:Fair Use Rationale Guideline|Erklärung oder Begründung dafür gibt, warum seine Verwendung in Wikipedia-Artikeln eine Fair Use darstellt. Zusätzlich zur Wikipedia:Bild-Copyright-Tags/Fair Use|Boilerplate-Fair-Use-Vorlage müssen Sie auf der Bildbeschreibungsseite auch eine spezifische Erklärung oder Begründung dafür verfassen, warum die Verwendung dieses Bildes in jedem Artikel mit WP:FU|Fair Use vereinbar ist.

Bitte gehen Sie zu :Image:Avatar rlv Concept.jpg|der Bildbeschreibungsseite und bearbeiten Sie sie, um eine Wikipedia:Fair Use Rationale Guideline |Fair Use Rationale.
aufzunehmen
Wenn es noch andere Medien zur fairen Nutzung gibt, sollten Sie prüfen, ob Sie die Gründe für die faire Nutzung auf den anderen auf dieser Seite verwendeten Bildern angegeben haben. Beachten Sie, dass alle Fair-Use-Bilder, die nach dem 4. Mai 2006 hochgeladen wurden und für die eine solche Erklärung fehlt, eine Woche nach dem Hochladen gelöscht werden, wie auf Wikipedia:Kriterien für eine schnelle Löschung#Images.2FMedia|Kriterien für eine schnelle Löschung beschrieben. Wenn Sie Fragen haben, stellen Sie diese bitte auf der Seite Wikipedia:Fragen zum Medienurheberrecht|Fragen zum Medienurheberrecht. Vielen Dank.Benutzer:BetacommandBot|BetacommandBot 21:54, 31. Mai 2007 (UTC)

== Umbenennen ==
Der Avatar (Rakete) muss in „Avatar Reusable Launch Vehicle“ umbenannt werden.Benutzer:Chanakyathegreat|Chanakyathegreat (Benutzergespräch:Chanakyathegreat|talk) 05:30, 25. Dezember 2008 (UTC)
:Haben Sie eine Quelle? Wenn ja, fügen Sie es dem Artikel hinzu, da auf Wikipedia WP:Jeder es bearbeiten kann. Benutzer:N2e|N2e (Benutzergespräch:N2e|talk) 17:38, 7. Oktober 2012 (UTC)

==Links==
Link zum AVATAR-Konzept aufgrund der Schließung von Geocities unterbrochen.
Eine Kopie der Seite befindet sich jedoch im Webarchiv unter dieser Adresse:
http://web.archive.org/web/200710131651 ... vatar.html – Vorhergehender Wikipedia:Signatures|unsigned-Kommentar, hinzugefügt von Special:Contributions/203.134.36.65|203.134.36.65 (User talk:203.134.36.65|talk) 11:02, 25. August 2010 (UTC)

==Bild-Tag==
:Da der Artikel jetzt ein Foto hat und es sich um ein Creative-Commons-Bild handelt, habe ich das deaktiviert
==Aktualisierung erforderlich==
In dem Artikel heißt es: „Derzeit plant DRDO, eine verkleinerte Version von AVATAR zu bauen und zu fliegen, die beim Start nur 3 Tonnen wiegt.“ Das Projekt wird vom Vikram Sarabhai Space Center in Thiruvananthapuram geleitet. „Der Mini-AVATAR soll bis 2010 von einem in Hyderabad ansässigen Privatunternehmen namens CIM Technologies gebaut werden.“ Ist das passiert? Hat es sich verzögert? - Benutzer:The Bushranger|The Bushranger Benutzergespräch:The Bushranger|Nur ein Ping 16:41, 20. Februar 2011 (UTC)
:Ja, tatsächlich. Es gibt keine Quellen, die irgendetwas anderes belegen, außer dass AVATAR Anfang der 2000er Jahre eine leicht finanzierte Konzeptentwicklungsmaßnahme war. Ich habe die Lede aktualisiert und Quellen angefordert, um viele der Behauptungen zu stützen. Benutzer:N2e|N2e (Benutzergespräch:N2e|talk) 17:35, 7. Oktober 2012 (UTC)

== Mit dem RLV Technology Development Program fusionieren? ==

Ich würde vorschlagen, diesen Artikel mit dem Artikel zum RLV Technology Demonstration Program zusammenzuführen, der in diesem Artikel erwähnt wird. Beide Artikel sind klein genug, um ineinander zu passen, und beziehen sich eindeutig auf dasselbe. (Aus dem gleichen Grund vielleicht mit Hypersonic Flight Experiment|HEX zusammenführen.) Irgendwann werden die Artikel vielleicht umfangreich genug, um sie wieder aufzuteilen, aber im Moment scheint es mehr Ärger zu sein, als es wert ist.

Gedanken? -- Benutzer:PaulxSA|PaulxSA (Benutzergespräch:PaulxSA|talk) 14:10, 11. August 2015 (UTC)

:
::
:::
:::Originalartikel, der die Nachricht „Indien enthüllt Raumflugzeug“ verbreitetehttp://timesofindia.indiatimes.com/home/science/India-unveils-space-plane/articleshow/541918371.cms

:::Ausführlicher Artikel „Critical Factors in Conceptual Design and Techno-Economics of_Reusable_Spaceplaces“ von Raghavan Gopalswamihttp://www.academia.edu/6520176/Critical_Facto ... paceplaces

:::Ein weiterer Artikel „The Spaceplane Equation“ von Raghavan Gopalswamihttp://spacejournal.ohio.edu/issue16/gopal2.html

:::Mögliche Verwendungen „Eine internationale vorläufige Machbarkeitsstudie zu weltraumgestützten Solarkraftwerken“ von Raghavan Gopalaswamihttp://www.nss.org/settlement/ssp/library/KALA ... iative.pdf

:::'ISRO erzielt Durchbruch in der Überschallverbrennungstechnologie' 10. Januar 2006http://www.vssc.gov.in/VSSC_V4/index.php/2006/ ... stion-tech

:::Test einer wiederverwendbaren Trägerrakete verschobenhttp://timesofindia.indiatimes.com/city/bengaluru/Reusable-launch-vehicle-test-put-off/articleshow/49330128.cms

:::RLV-TD-Missionen, HSTDV- und Scramjet-Bodentests könnten als mögliche Sprungbretter genannt werden. TSTO hat überhaupt nichts damit zu tun, da es vertikal starten soll und seine erste Stufe horizontal und die zweite vertikal landet. Außerdem verwendet es keine Luftatmungstechnologie (wird darauf hingewiesen, aber der ursprüngliche Link ist im Moment nicht mehr verfügbar).--Benutzer:Ohsin|Ohsin (Benutzergespräch:Ohsin|talk) 23:34, 28. Oktober 2015 (UTC)

== Wirklich...? ==

„‘‘AVATAR‘‘ (von „‘‘A‘‘erobic‘‘V‘‘ehicle for Transatmospheric Hypersonic‘‘A‘‘erospace‘‘T‘‘r‘‘A‘‘nspo‘‘R‘‘tation“)“. Es hört sich so an, als ob jemand „wirklich“ möchte, dass das Akronym „Avatar“ lautet. Ist das offiziell? Ich frage nur, weil die Quelle hierfür ein Blog war. - ''Benutzer: Thewolfchild|the'''WOLF'''child'' 16:52, 13. Oktober 2015 (UTC)
:Ja, der Name einer indischen Gottheit für ein indisches Raumschiff. Benutzer:BatteryIncluded|BatteryIncluded (Benutzergespräch:BatteryIncluded|talk) 17:17, 13. Oktober 2015 (UTC)
::
== AVATAR hat keine Verbindung zu ISRO. ==

Eine Anfrage im indischen Parlament klärt es endgültig. „Eine Machbarkeitsstudie des Projekts „AVATAR)“ wurde von einer Gruppe von Wissenschaftlern in DRDO durchgeführt. ISRO hat keine Verbindung zu dem Projekt.“
Ich vermute, dass die Frage im indischen Parlament an sich das Ergebnis dieses Wiki-Artikels war, ganz zu schweigen von Dutzenden von „Journalisten“, die ihre Artikel darauf basierten!

Nebenbei bemerkt denke ich, dass diese Verwirrung auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass das RLV-Projekt von ISRO vorläufige Studien/Projektionen
Benutzer:Ohsin|Ohsin (Benutzergespräch:Ohsin|talk) 05:28, 27. April 2016 (UTC)

:Vielen Dank für dieses Dokument. Hinter AVATAR steht also die DRDO (Defence Research and Development Organization). Wer macht den maßstabsgetreuen Prototyp namens „Reusable Launch Vehicle-Technology Demonstrator“ (RLV-TD)? ISRO? Sind sie völlig unabhängig? Vielen Dank, Benutzer:BatteryIncluded|BatteryIncluded (Benutzergespräch:BatteryIncluded|talk) 14:59, 27. April 2016 (UTC)
::Ich lösche alle Erwähnungen von RLV und werde diese nach Fertigstellung in den RLV-Artikel der ISRO verschieben. Benutzer:BatteryIncluded|BatteryIncluded (Benutzergespräch:BatteryIncluded|talk) 15:26, 27. April 2016 (UTC)
:::
::::Rückblickend dachte ich wohl, dass es sich um kooperierende Agenturen handelte. Ich bin froh, dass du es herausgefunden hast. Prost, User:BatteryIncluded|BatteryIncluded (User talk:BatteryIncluded|talk) 03:49, 28. April 2016 (UTC)

Obwohl die Konzepte und Tests anscheinend von verschiedenen indischen Ministerien durchgeführt wurden (http://dos.gov.in/sites/default/files/USQ251.pdf), besteht kein Zweifel daran, dass das RLV-TD jetzt der Technologieprüfstand für Avatar (Raumschiff) ist:
*http://www.spaceflightinsider.com/organ ... plane-may/
*http://www.techtimes.com/articles/12011 ... -trial.htm
*https://nevatlas.com/india-spaceplane-l ... lay/41087/
*https://www.rt.com/news/344057-india-sp ... ttle-test/
*https://www.youtube.com/watch?v=bDLjdH_9T8g von Indian Defense News
Eventuell müssen wir die Artikel entsprechend aktualisieren. Benutzer:BatteryIncluded|BatteryIncluded (Benutzergespräch:BatteryIncluded|talk) 16:03, 30. Januar 2018 (UTC)
::Ich bezweifle, dass die Indian Defense News und SpaceFlightInsider ihre Quellen aus Wikipedia (2017) beziehen. Aber ich werde es vorerst belassen. Danke. Benutzer:BatteryIncluded|BatteryIncluded (Benutzergespräch:BatteryIncluded|talk) 05:11, 31. Januar 2018 (UTC)
::: Tut mir leid, aber das Zitat bezieht sich auf ein zufälliges Youtube-Video von extrem schlechter Qualität (ich spreche die Sprache, in der es ist) und was bedeutet „Indian Defense News“ hier wirklich? Es ist ein äußerst allgemeiner Name und es gibt zahlreiche solcher Websites zum Thema Verteidigung. Zum Beispiel ein Blog http://www.indiandefencenews.org/, eine individuell betriebene Website http://indiandefencenews.in/about/ und dann diese http://www.indiandefensenews.in/p/about.html und so weiter. SpaceFlightInsider hat den Ball da vertan und stützt sich dabei höchstwahrscheinlich auf Berichte indischer Medien. Wenn Sie können, wenden Sie sich bitte an diese und bitten Sie um Klärung. Benutzer:Ohsin|Ohsin (Benutzergespräch:Ohsin|talk) 05:50, 31. Januar 2018 (UTC)
::: Schauen Sie sich Seite 21 von [http://www.aesihyd.com/hyperonic_confer ... 202007.pdf dieses Newsletters] der Aeronautical Society of India, Hyderabad an. Es enthält nur wenige Details zu AVATAR, und der bedeutende Wissenschaftler, der dies geschrieben und das Konzept entwickelt hat, scheint ebenfalls an antike Flugzeuge zu glauben. Auf jeden Fall ist es bemerkenswert, dass die Arbeit daran bis in die 1980er-Jahre zurückreicht, und da es über eine luftatmende Komponente verfügt, unterscheidet es sich grundlegend vom geflügelten TSTO-Konzept mit Bitreibstoff-Flyback-Booster und Oberstufe. Ich hoffe, dass damit etwaige spekulative Überschneidungen geklärt sind. Mittlerweile habe ich einige E-Mails an Verlage verschickt, die spekulative Informationen als Fakten wie diese weitergeben: http://www.spsmai.com/experts-speak/?id ... roud-again Benutzer:Ohsin|Ohsin (Benutzergespräch:Ohsin|talk) 03:50, 1. Februar 2018 (UTC)

== Testflug 2016 kann zu Verwechslungen mit dem RLV führen ==

Ich kann nichts über einen Testflug des Avatar im Jahr 2016 finden, aber es gab einen Testflug des RLV im Jahr 2016, siehe Hypersonic Flight Experiment. Ich schlage vor, dass wir einfach diesen Abschnitt mit dem erforderlichen Zitat über den ersten Testflug im Jahr 2016 und den eventuellen Flug im Jahr 2025 streichen. Möglicherweise handelt es sich um eine Verwechslung mit dem RLV, bei dem es sich, wenn ich das richtig verstanden habe, um einen zweistufigen Flug zum Orbit und nicht um Luftatmung handelt oder um die Möglichkeit, von einer Landebahn aus in den Orbit zu fliegen. Es ist also ein anderes Projekt. Benutzer:Robertinventor|Robert Walker (Benutzergespräch:Robertinventor|talk) 23:59, 2. Februar 2018 (UTC)