[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers" Evans gegen Vereinigte Staaten - Deutsches Wikipedia-Forum
|Litigants=Evans gegen Vereinigte Staaten
|ArgueDate=9. Dezember
|ArgueYear=1991
|DecideDate=26. Mai
|DecideYear=1992
|FullName=John H. Evans, Jr., gegen Vereinigte Staaten
|USVol=504
|USPage=255
|ParallelCitations=112 S.Ct. 1881, 119 L.Ed.2d 57
|OralArgument=https://apps.oyez.org/player/#/rehnquis ... udio/20119
|OpinionAnnouncement=https://apps.oyez.org/player/#/rehnquis ... udio/19862
|Prior=910 F.2d [https://scholar.google.com/scholar_case ... 7049859176 790] (Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den elften Bezirk|CA11 1990)
|Folgend=
|Holding=Eine bejahende Verlockungshandlung durch einen Amtsträger, beispielsweise eine Forderung, ist kein Tatbestandsmerkmal der durch das Hobbs Act verbotenen Straftat der Erpressung „unter dem Deckmantel des Amtsrechts“.
|Mehrheit=Stevens (Teile I und II)
|JoinMajority=White, Blackmun, Souter, O'Connor
|Majority2=Stevens (Teil III)
|JoinMajority2=White, Blackmun, Souter, Kennedy
|Concurrence=O'Connor (teilweise und im Urteil)
|JoinConcurrence=
|Concurrence2=Kennedy (teilweise und im Urteil)
|JoinConcurrence2=
|Übereinstimmung/Dissens=
|JoinConcurrence/Dissent=
|Dissent=Thomas
|JoinDissent=Rehnquist, Scalia
|Dissent2=
|JoinDissent2=
|LawsApplied=
'''''Evans gegen Vereinigte Staaten'''''',
*
Rechtsprechung zum Hobbs Act
Fälle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten im Jahr 1992
[h4] |Litigants=Evans gegen Vereinigte Staaten |ArgueDate=9. Dezember |ArgueYear=1991 |DecideDate=26. Mai |DecideYear=1992 |FullName=John H. Evans, Jr., gegen Vereinigte Staaten |USVol=504 |USPage=255 |ParallelCitations=112 S.Ct. 1881, 119 L.Ed.2d 57 |OralArgument=https://apps.oyez.org/player/#/rehnquist7/oral_argument_audio/20119 |OpinionAnnouncement=https://apps.oyez.org/player/#/rehnquist7/opinion_announcement_audio/19862 |Prior=910 F.2d [https://scholar.google.com/scholar_case?case=10025051627049859176 790] (Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den elften Bezirk|CA11 1990) |Folgend= |Holding=Eine bejahende Verlockungshandlung durch einen Amtsträger, beispielsweise eine Forderung, ist kein Tatbestandsmerkmal der durch das Hobbs Act verbotenen Straftat der Erpressung „unter dem Deckmantel des Amtsrechts“. |Mehrheit=Stevens (Teile I und II) |JoinMajority=White, Blackmun, Souter, O'Connor |Majority2=Stevens (Teil III) |JoinMajority2=White, Blackmun, Souter, Kennedy |Concurrence=O'Connor (teilweise und im Urteil) |JoinConcurrence= |Concurrence2=Kennedy (teilweise und im Urteil) |JoinConcurrence2= |Übereinstimmung/Dissens= |JoinConcurrence/Dissent= |Dissent=Thomas |JoinDissent=Rehnquist, Scalia |Dissent2= |JoinDissent2= |LawsApplied=
'''''Evans gegen Vereinigte Staaten'''''',
*
Rechtsprechung zum Hobbs Act Fälle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten [url=viewtopic.php?t=17160]im Jahr[/url] 1992 [/h4]
|Litigants= Vereinigte Staaten gegen Ji Chaochun
|Court=Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den siebten Gerichtsbezirk
|CourtSeal=Siegel des Berufungsgerichts der Vereinigten Staaten für den...