Gryczan gegen Staat ⇐ Artikelentwürfe

[Anonymous]

'' '' 'Gryczan v. State' '' ', 283 Mont. 433 (1997) war ein Fall, in dem Montanas „Abweichung sexuelles Verhalten“ für verfassungswidrig erklärt wurde, weil er das Recht der Staatsverfassung auf Privatsphäre verletzt.

== Klage ==
Am 6. Dezember 1993 verklagten Linda Gryczan, der leitende Kläger, und fünf weitere schwule und lesbische Montaner den Montana -Staat Montana. Gryczans Klage argumentierte, dass das Gesetz zu Diskriminierung von Wohnraum und Beschäftigung führte, dass es ein Verstoß gegen das Recht eines Einzelnen auf Privatsphäre sei und dass es eine Beleidigung der grundlegenden Würde der Montana -Bürger war. Anwälte, die den Staat durch die Verteidigung des Gesetzes vertraten, argumentierten, dass es nicht in der Lage sei, ordnungsgemäß in Frage gestellt zu werden, weil das Gesetz nie durchgesetzt worden sei. Niemand hatte jemals eine direkte Verletzung daran erlitten, und daher hatte niemand "Stehen", um es herauszufordern.

Die Kläger, um zu beweisen, dass sie stehen, argumentierten, dass sie aufgrund des Gesetzes soziale und emotionale Schäden erlebt hätten. Einer der Kläger, Stacey Haugland, sagte aus: "Jedes Mal, wenn ich eine Bewerbung ausfüllte, fragte sie:" Wurden Sie wegen eines Verbrechens verurteilt? "Und ich musste dort sitzen und in meinem Kopf sagen, nicht verurteilt." Ein anderer Kläger, Dr. Janet Allison, sagte aus: „[L] in einem Zustand des Wissens, dass Sie jederzeit strafrechtlich verfolgt werden können, nur um zu sein, wer Sie sind, ist eine schreckliche Erfahrung.“

Die Öffentlichkeit wog sich dann zu diesem Thema ein. Der Exekutivdirektor der christlichen Koalition von Montana, Laurie Koutnik, argumentierte, dass die Aufhebung der Handlung „Jahrtausende moralischer Lehre beiseite legen würde“. Ein Sprecher des Eagle -Forums, Arlette Randash, behauptete, dass die Legalisierung eines solchen Verhaltens Minderjährige dazu ermutigen würde, mit Promiskuität zu experimentieren, und dass dies zu einer Erhöhung der HIV /AIDS -AIDS -Fälle bei jungen Menschen führen würde.

Am 8. Dezember 1995 entschied Richter Jeffrey M. Sherlock zugunsten der Kläger und gab eine sofortige einstweilige Verfügung aus. In seiner Entscheidung stellte er fest: „Wenn das Statut, wie vorgeschlagen wurde, ein Versuch ist, die öffentliche Moral zu schützen, macht das Statut keinen sehr guten Job, da niemand es jemals durchgesetzt hat.“ Die Entscheidung wurde vom Staat Berufung eingelegt.

Am 2. Juli 1997 bestätigte der Oberste Gerichtshof von Montana in einer einstimmigen Entscheidung die Entscheidung von Richter Sherlock. Das Gericht stellte fest, dass das Gesetz gegen die verfassungsmäßige Garantie von Montana gegen individuelle Privatsphäre verstieß. In einer Zusammenfassung sagte James C. Nelson | Justice James Nelson: „Ganz einfach, Erwachsene erwarten, dass weder der Staat noch ihre Nachbarn zusammenfassen werden.
== nachfolgende Gesetzgebung ==
Am 8. Januar 2013 wurde der Senat Bill 107 eingeführt. Es enthielt eine Aufhebung des verstorbenen "Abweichungsabweichungsverhaltens" -Statut. Am 20. Februar 2013 verabschiedete der Senat von Montana in seiner dritten Lesung den Gesetzentwurf mit 38 zugunsten, 11 gegen und 1. Am 10. April 2013 verabschiedete das Montana House of Repräsentanten während seiner dritten Lesung die Rechnung mit 65 zugunsten, 34 gegen und 1 enthielt. Am 18. April 2013 unterzeichnete Gouverneur Steve Bullock die Gesetzesvorlage in Gesetz.
== Siehe auch ==

* LGBTQ -Rechte in Montana
* Sodomiegesetze in den Vereinigten Staaten
* LGBTQ -Rechte in den USA
* Liste der Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit geschlechtsbezogenen Gerichtsfällen in den Vereinigten Staaten

< /div>