Glenister gegen Präsident (2008) ⇐ Artikelentwürfe

[Guest]

„Glenister gegen Präsident der Republik Südafrika und andere“, oft bekannt als „Glenister I“, ist eine Entscheidung des Verfassungsgerichts von Südafrika aus dem Jahr 2008 die Gewaltenteilung und der Umfang der gerichtlichen Überprüfung in Südafrika. Das Verfassungsgericht wies einstimmig einen Antrag des Geschäftsmanns Hugh Glenister ab, der die Entscheidung des Kabinetts von Südafrika (Cabinet of South Africa) angefochten hatte, Gesetzesentwürfe einzuführen, die die Scorpions (Skorpione (Südafrika)) auflösen würden.

In seinem am 22. Oktober 2008 verkündeten Urteil entschied Oberster Richter Pius Langa, dass ein gerichtliches Eingreifen in anhängige Gesetzgebungen nur in Ausnahmefällen angemessen sei, in denen ein sofortiges Eingreifen erforderlich sei, um materiellen und irreversiblen Schaden abzuwenden.

== Hintergrund ==
Das Directorate of Special Operations, allgemein bekannt als die Scorpions, war eine multidisziplinäre Eliteeinheit innerhalb der National Prosecuting Authority (NPA) und hatte den Auftrag, hochrangige und vorrangige Verbrechen zu untersuchen, darunter organisierte Kriminalität (organisierte Kriminalität) und politische Korruption im Süden Afrika|politische Korruption. Im Dezember 2007 verabschiedete die Regierungspartei Südafrikas, der African National Congress (ANC), nach einer Reihe hochkarätiger Ermittlungen gegen Politiker eine Grundsatzresolution, in deren Rahmen ihre 52. Nationalkonferenz (African National Congress, 52. Nationalkonferenz) stattfand entschied, dass die Scorpions aufgelöst und in den South African Police Service (SAPS) eingegliedert werden sollten.
Im Februar 2008 kündigte der Minister für Sicherheit und Schutz, Charles Nqakula, an, dass die Regierung versuchen werde, die ANC-Resolution umzusetzen.
== Gerichtsverfahren ==

=== Obergericht ===
Im März 2008 wandte sich Hugh Glenister, ein pensionierter Geschäftsmann, dringend an den Obersten Gerichtshof von Südafrika, um die Politik der Regierung anzufechten. Er sagte in einer öffentlichen Erklärung, dass er sich als „besorgter Bürger“ verhalte.
Am 27. Mai 2008 wies Richter Willem van der Merwe vom Obersten Gerichtshof von Pretoria Glenisters Antrag mit der Begründung ab, dass der Oberste Gerichtshof aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Gewaltenteilung nicht für die Entscheidung zuständig sei. Van der Merwe schlug jedoch vor, dass das Verfassungsgericht Südafrikas für die Prüfung der Angelegenheit zuständig sein könnte.

=== Verfassungsgericht ===
Glenister wandte sich tatsächlich an das Verfassungsgericht und beantragte die dringende Erlaubnis, gegen das Urteil und die Anordnung des Obersten Gerichtshofs Berufung einlegen zu dürfen. Darüber hinaus beantragte er direkten Zugang zum Verfassungsgericht, um die Verfassungsmäßigkeit der Entscheidung zur Einleitung des angefochtenen Gesetzes anzufechten und die Regierung zu zwingen, das Gesetz zurückzuziehen. Im Juli 2008 stimmte das Verfassungsgericht der Anhörung des Antrags zu,
Glenisters Antrag wurde vom Minister für Sicherheit und vom Minister für Justiz und Verfassungsentwicklung abgelehnt; Präsident Kgalema Motlanthe befolgte die Entscheidung des Gerichts.
== Argument ==
Das Verfassungsgericht verhandelte die Angelegenheit am 20. August 2008.
In der Zwischenzeit hat Glenisters Anwalt David Unterhalter
== Urteil ==
Am 22. Oktober 2008 wies Oberster Richter Pius Langa im Namen eines einstimmigen Gerichts den Antrag von Glenister mit der Begründung ab, dass dieser die Bedenken des Obersten Gerichtshofs hinsichtlich der Gewaltenteilung teile.
== Rezeption und Nachwirkungen ==
Während der Fall des Verfassungsgerichts anhängig war, setzte die Nationalversammlung (Nationalversammlung Südafrikas) die Bearbeitung des Gesetzesentwurfs fort, und der Sprecher der Nationalversammlung (Sprecher der Nationalversammlung Südafrikas) berief eine Abstimmung über die Gesetzentwürfe für den 23. Oktober 2008 ein . Daher reichte Glenister in der Woche vor der Verkündung des Urteils des Verfassungsgerichts einen separaten Eilantrag beim Cape High Court ein, um die Abstimmung der Nationalversammlung zu verbieten.
Theunis Roux lobte später das Urteil des Obersten Richters Langa im Fall „Glenister“, weil er „die politischen Aspekte des Falles sauber entschärft“ und „den Fragen, die [dem Gericht] vorgelegt wurden, die politische Spannung genommen“ habe.
== Referenzen ==
Fälle des Verfassungsgerichts von Südafrika
2008 in der südafrikanischen Rechtsprechung
Südafrikanisches Verwaltungsrecht