Redland City Council gegen Kozik ⇐ Artikelentwürfe

[Guest]

„Redland City Council gegen Kozik“ ist eine Entscheidung des High Court of Australia.https://www.goldcoastbulletin.com.au/news/gold-coast /logan/landowners-win-david-v-goliath-battle-as-high-court-orders-council-repay-10m/news-story/de6a48ce762edb7cdc072188a75f6ed2https:/ /www.hcourt.gov.au/assets/publications/j ... -03-13.pdf
Der Fall betraf das Rückerstattungsrecht in Australien.

== Fakten ==
Der Stadtrat von Redland hatte rund 10 Millionen US-Dollar durch Sonderkonditionen von Grundbesitzern am Wasser für nahegelegene Bauarbeiten gesammelt. Später stellte sich heraus, dass die Sondertarife rechtswidrig und ungültig waren.

Nachdem die Grundeigentümer geklagt hatten, um ihr Geld zurückzuerhalten, versuchte der Rat zu argumentieren, dass es ihm erlaubt sein sollte, einen Teil des gesammelten Geldes zu behalten, das er bereits für einige der Bauarbeiten ausgegeben hatte.< br />
== Urteil ==
Der Oberste Gerichtshof entschied mit 3:2-Mehrheit, dass der Rat verpflichtet sei, den vollen Betrag zurückzuzahlen. Das Gericht nannte drei Gründe, weshalb dies erforderlich sei. Erstens war die Verpflichtung des Rates zur Ausführung der Arbeiten unabhängig von der gesetzlichen Regelung zur Erhebung der Gebühren; Zweitens brachten die Bauarbeiten den Menschen, von denen die Steuergelder eingezogen wurden, keinen Nutzen; und drittens würde die Erlaubnis, dass der Rat das Geld behält, das Regulierungssystem untergraben, das der Rat hätte befolgen sollen, als er die Sondertarife unrechtmäßig einführte.< br />