Fall bereinigen ⇐ Artikelentwürfe

[Guest]

Der „Purga-Fall“ ist der Medienbegriff für einen Strafprozess in Ecuador, in dem die Generalstaatsanwaltschaft Anklage gegen mehrere Beamte und Justizbeamte erhoben hat, um die Zusammenhänge zwischen Politik, Justiz und Drogenhandel nachzuweisen .
„Der Purga-Fall ist ein Beweis dafür, wie Korruption in den höchsten Bereichen der Gesetzgebungspolitik entstanden ist, die die Rechtspflege in einer der einflussreichsten Provinzen des Landes in ihren Dienst gestellt hat, und natürlich auch in den Dienst des Drogenhandels.“ „, Guayas, Provinz Guayas, durch die kriminelle Wirtschaftszweige ein sehr profitables Betriebsinstrument gefunden hatten, um die Straflosigkeit zu gedeihen“, erklärte die Generalstaatsanwältin von Ecuador, Diana Salazar Méndez (Diana Salazar).
Die Ermittlungsphase erstreckt sich über einen Zeitraum von 90 Tagen im Strafverfahren im Zusammenhang mit organisierter Kriminalität im Fall Purga, das am 5. März 2024 begann. In dieser Phase wurden für acht der Beteiligten Sicherungsverwahrungsanordnungen erlassen, drei unterliegen der Haftstrafe Gestellungsmaßnahmen mit Ausreiseverbot. Darüber hinaus wurde eine Person unter Hausarrest gestellt.
== Hintergrund ==
Am 4. März 2024 fand vor dem Nationalen Gerichtshof eine entscheidende Anklageverhandlung im Zusammenhang mit dem Purga-Fall statt, an der zwölf Personen beteiligt waren, denen organisierte Kriminalität (Organisierte Kriminalität) vorgeworfen wurde. Diese Sitzung wurde von Richter Javier de la Cadena vom Nationalen Gerichtshof geleitet, der in seiner entscheidenden Rolle den Antrag der Staatsanwaltschaft beurteilte, angemessene Vorsichtsmaßnahmen für die Angeklagten festzulegen. Der Fall nahm eine unerwartete Wendung, als nach einer ausführlichen und gründlichen Anhörung, die von 21:00 bis 21:00 Uhr dauerte. Am 4. März bis in die frühen Morgenstunden des folgenden Tages beschloss der Richter, für 11 der 12 Angeklagten Sicherungsverwahrung zu verhängen, während einem von ihnen aufgrund seines fortgeschrittenen Alters die Alternative des Hausarrests gewährt wurde. Bei den 43 Razzien im Purga-Fall beschlagnahmte die Staatsanwaltschaft Mobiltelefone, Laptops, Informationsspeichergeräte, Alkohol, Schmuck und Bargeld. Die Operationen fanden in den Provinzen Guayas (Provinz Guayas) und Pichincha (Provinz Pichincha) statt.
Zu den Namen, die an diesem Tag in der Kammer des Nationalen Gerichtshofs Resonanz fanden, gehörten prominente Persönlichkeiten wie das ehemalige Mitglied der Social Christian Assembly, Pablo Muentes, und die ehemalige Präsidentin des Provinzgerichts von Guayas, Fabiola Gallardo. Beide waren Teil des mutmaßlichen Plans zur organisierten Kriminalität. Dieses bedeutende Gerichtsverfahren zeichnete sich durch seine Komplexität und die Schwere der Anklagen aus und stieß sowohl in der öffentlichen Meinung als auch in den politischen und juristischen Kreisen des Landes auf großes Interesse.

Die Anhörung, die bis in die frühen Morgenstunden dauerte, wurde unterbrochen und später wieder aufgenommen, was die Komplexität und detaillierte Analyse demonstrierte, die Richter De la Cadena bei der Beurteilung jedes Falles anwandte. Die Festlegung vorsorglicher Maßnahmen wirkte sich nicht nur auf das Leben der Angeklagten aus, sondern löste auch Debatten und Diskussionen über die Anwendung der Justiz in Fällen dieser Größenordnung aus und markierte damit ein relevantes Kapitel in der Justizgeschichte des Landes.
== Beteiligt am Korruptionsplan ==

Der Purga-Fall deckt einen Korruptionsplan auf, an dem Personen aus dem juristischen Bereich beteiligt sind. Dieser Bericht deckt die Verbindungen und Aktivitäten auf, die auf ein Korruptionsnetzwerk hinweisen, das verschiedene Ebenen des Justizsystems durchdrungen hat.
#'''María Fabiola Gallardo Ramia'' (ehemalige Präsidentin des Provinzgerichtshofs von Guayas). #'''Johan Gustavo Marfetán Medina'' (Richter am Provinzgericht von Guayas). Anführer einer kriminellen Vereinigung, manipulierte die Justiz durch Habeas-Daten. Es wird wegen der angeblichen Annahme von Bestechungsgeldern in Höhe von insgesamt 140.000 US-Dollar ermittelt, um positive Urteile für die Mutter und den Bruder des Drogenhändlers Leandro Norero zu erlassen.
#'''Pablo Bolívar Muentes Alarcón''' (ehemaliges Parlamentsmitglied der Sozialchristlichen Partei). Kontrollierte die Justizverwaltung in Guayas und leitete dieses Netzwerk der organisierten Kriminalität. Angeblich finanzierte er die Kampagne und den Einsatz von Fabiola Gallardo, der ehemaligen Präsidentin des Provinzgerichtshofs von Guayas.
#''Mónica Alvarado Vargas'' (Ehefrau von Pablo Muentes). Angeblich profitierte sie von Gerichtsurteilen, die ihr Partner erwirkt hatte, um falsche und manipulierte Zahlungsbelege zu validieren, die eine Schuld in Höhe von 314.000 US-Dollar gegenüber der Banco del Pacífico rechtfertigten.
#'''Reinaldo Efraín Cevallos Cercado''' (Richter am Strafgericht des Provinzgerichtshofs von Guayas). Verurteilte die Banco del Pacífico zur Zahlung von 3,9 Millionen US-Dollar an Pablo Muentes im Rahmen eines Habeas-Datenregresses.
#'''Hugo Manuel González Alarcón''' (Derzeitiger Präsident des Provinzgerichtshofs von Guayas). Angeblich arbeitete er mit Mayra Salazar an der „Kampagne“ für die Gerichtspräsidentschaft zusammen, wobei der Schwerpunkt auf dem Vorschlag des „elektronischen Stempels“ lag.
#'''Mercedes Leonor Villarreal Vera''' (Provinzdirektorin des Justizrates von Guayas). Angeblich an der Einreichung eines Verwaltungsverfahrens gegen Gallardo beteiligt und an der Einführung des „elektronischen Stempels“ bei der Wahl von Hugo González beteiligt.
#'''Ruth Catalina Solano Padilla'' (Staatsanwältin des Army Engineering Corps). Überwies 1.400 US-Dollar an Marya Salazar für den Umbau der Etage des Gerichtspräsidiums.
#'''Fausto Alfonso Mero Zambrano''' (Berater von Mercedes Leonor Villarreal). Angeblich an der Einreichung eines Verwaltungsverfahrens gegen Gallardo beteiligt.
#'''Mayra Salazar Merchán'' (Kommunikatorin, mit weitreichender Macht in der Justiz von Guayas). Angeblich verwaltete „Troll“-Konten, die zugunsten der Anfragen von Pablo Muentes genutzt wurden.
#'''Nelson Mecías Ponce Murillo''' (Richter am Spezialgericht für Familien, Frauen, Kinder und jugendliche Straftäter).
#'''Ramos Alberto Lino Tumbaco'' (Richter am Provinzgericht von Guayas).
#'''Pedro Guillermo Valarezo Coello'' (Richter am Provinzgericht von Guayas). Er war Mitglied des Strafgerichts, das das Habeas Corpus zugunsten des Drogenhändlers Junior Roldán (ehemaliger Anführer der Choneros) widerrief. 19​Er war Teil des Gerichts, das zugunsten des Army Corps of Engineers in seinem Rechtsstreit gegen das EPMOP entschied, der zur Renovierung des Bodens von Gallardos Büro führte
#'''Henry Robert Taylor Terán'' (Richter am Provinzgericht von Guayas). Er war Mitglied des Gerichts, das dem Army Corps of Engineers in seinem Fall gegen das EPMOP den Vorzug gab, für das Gallardo die Umgestaltung seiner Büroetage erhielt
#'''Pedro Moreira'' (ehemaliger Richter für Gefängnisgarantien wegen Ausflüchte), weil er Junior Roldán, dem Anführer von Los Choneros, Hausarrest gewährt hat.
#''Andersson Boscán'' (Journalist). Erscheint in den Chats des Drogenhändlers Leandro Norero
#'''Claudia Garzón'' (ehemalige Kommissarin für Gefängnisbefriedung während der Regierung von Guillermo Lasso).
#'''Yanina Villagómez'' (Provinzstaatsanwältin von Guayas).Villagómez, die mit dem Metastasis-Fall in Verbindung steht, muss sich für ihre offensichtliche Nähe zu Xavier Novillo, alias Novi, einem der Anwälte des Drogenhändlers Leandro Norero, verantworten. Sie wurde aufgerufen, ihre Version im Purge-Fall vorzutragen
#'''Elcy Rumänien Celi Loaiza'' (ehemaliger Sänger der Justiz). Erscheint in Mayra Salazars Chats

Diese Personen erschienen in den Chats von Mayra Salazar.

== Sicherungsverwahrung ==
In einer spannungsgeladenen Gerichtssitzung ordnete Richter Javier de la Cadena Sicherungsverwahrung gegen zwei prominente Persönlichkeiten an: Fabiola Gallardo, ehemalige Präsidentin des Provinzgerichtshofs von Guayas, und Richter Johan Marfetán. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft wird beiden vorgeworfen, im Purga-Fall ein Netzwerk organisierter Kriminalität angeführt zu haben. Dieses Urteil markierte einen Meilenstein im Gerichtsverfahren, das am 5. März 2024 um 8:00 Uhr stattfand. Der Fall offenbarte jedoch auch eine besondere Situation mit Pablo Muentes, einem ehemaligen Mitglied der Social Christian Assembly, der eine Depression behauptete, um einer Sicherungsverwahrung zu entgehen. Trotz der Vorlage ärztlicher Atteste, in denen depressive Störungen, Angstzustände und Bluthochdruck erwähnt wurden, wies der Richter diese Argumente zurück und betonte, dass es sich nicht um Sonderfälle im Sinne des Strafgesetzbuchs handele.

Nach einer Pause von mehr als zehn Stunden nahm der Richter des Nationalen Gerichtshofs, Javier de la Cadena, die Anhörung zur Anklageerhebung gegen die zwölf Inhaftierten im Purga-Fall wieder auf. Die Ankunft der festgenommenen Personen, die von strenger Polizeibewachung begleitet wurden, fiel mit dem Eintreffen von Generalstaatsanwältin Diana Salazar zusammen, die eine kugelsichere Weste trug. In dieser entscheidenden Phase prüfte der Richter den Antrag des Staatsanwalts und erwog die Verhängung von Sicherungsverwahrung für die Mehrheit der Inhaftierten sowie Hausarrest für Richter Bernardo Cevallos unter Berufung auf sein fortgeschrittenes Alter von über 70 Jahren. Dieser besondere Moment der Anhörung spiegelte die Komplexität und Akribie wider, mit der gerichtliche Entscheidungen getroffen wurden.

Nachdem Richter Javier de la Cadena die Argumente der Verteidiger der Angeklagten gehört hatte, verließ er den Gerichtssaal, um über den Antrag der Staatsanwältin Diana Salazar auf Sicherungsverwahrung zu beraten. Die Anhörung, die ursprünglich für 16:00 Uhr geplant war, wurde verschoben und schließlich um 18:00 Uhr wieder aufgenommen. Diese langwierige Episode unterstrich die Bedeutung und Sensibilität des Gerichtsverfahrens, hielt die öffentliche Meinung in Atem und weckte Erwartungen hinsichtlich der Gerichtsentscheidungen, die über das Schicksal der am Purga-Fall Beteiligten entscheiden würden.

Als Reaktion auf den Notfall am Gericht von Guayas erklärten Álvaro Román, Präsident des Justizrats, Solanda Goyes, Sprecherin des Justizrats, und Ana María Ayala, Provinzdirektorin von Guayas, dies in einer Pressekonferenz am 8. März 2024 Für das Strafgericht würden neue Richter ernannt. Die Gehälter der sieben im Purga-Fall festgenommenen Richter wurden einbehalten, und die Gehaltsbeträge dieser sieben Richter werden beibehalten, bis eine Lösung vorliegt.

==Das Netzwerk gerichtlicher Intrigen ==
=== Elcy Celi Loaiza tritt im Purga-Fall als zentrale Figur auf===
Eng verbunden mit angeblichen Unregelmäßigkeiten im ecuadorianischen Justizsystem. Ihre Erwähnung in Gesprächen zwischen Mayra Salazar und dem Strafrichter Guillermo Valarezo Coello verrät ihre Anwesenheit in kritischen Momenten des Prozesses. Fabiola Gallardos Bitte an Celi, sich an der Diskussion zu beteiligen, deutet auf ihren möglichen Einfluss oder ihre Beteiligung an den Ereignissen im Zusammenhang mit dem Fall hin, was eine Atmosphäre der Spannung und Besorgnis schafft. Darüber hinaus deuten Salazars Aussagen direkt darauf hin, dass Celi eine der Hauptakteuren im Korruptionsplan ist, und unterstreichen ihre Rolle als ehemalige stellvertretende Sprecherin des Justizrates. Ihr Rücktritt kurz vor dem Amtsenthebungsverfahren zur Entfernung des Titelsängers Fausto Murillo deutet auf einen möglichen Zusammenhang zwischen den Ereignissen und ihrem anschließenden Abgang hin und wirft Fragen über ihre Rolle im Netz aus Einfluss und Korruption rund um den Purga-Fall auf.
Nach Angaben der Generalstaatsanwaltschaft wirft Elsy Celis Beteiligung am Purga-Fall ein Licht auf die Komplexität und Schwere der Korruptionsvorwürfe im ecuadorianischen Justizsystem. Ihre angebliche Beteiligung als Akteurin in einem Netzwerk von Einflussnahmen und illegalen Gefälligkeiten offenbart die Tiefe der systemischen Probleme, mit denen die Justizverwaltung des Landes konfrontiert ist. Celis strategischer Rücktritt inmitten eines angespannten politischen Umfelds, das durch die Amtsenthebung von Fausto Murillo gekennzeichnet war, deutet auf ein mögliches Manöver hin, um eine öffentliche Aufdeckung ihrer illegalen Aktivitäten zu verhindern. Ihre Verbindung zu anderen wichtigen Akteuren wie Mayra Salazar und dem Strafrichter Guillermo Valarezo lässt auf ein Netzwerk der Komplizenschaft schließen, das auf einen umfassenderen Rahmen der Korruption hinweist, der die Integrität des ecuadorianischen Justizsystems untergräbt. Die Aufdeckung ihrer Rolle im Purga-Fall stellt den Kampf gegen Korruption und die Wiederherstellung des Vertrauens in die Justizinstitutionen des Landes vor große Herausforderungen.

Aktuelle politische Ereignisse
2024 in Ecuador