Forney v. Apfel ⇐ Artikelentwürfe

[Anonymous]

|Litigants=Forney gegen Apfel
|ArgueDate=
|ArgueYear=
|DecideDate=15. Juni
|DecideYear=1998
|FullName=
|USVol=524
|USPage=266
|Docket=
|ParallelCitations=
|Prior=
|Folgend=
|Holding=Ein Kläger wegen Erwerbsunfähigkeit der Sozialversicherung, der die gerichtliche Aufhebung einer Entscheidung einer Behörde, mit der Leistungen verweigert werden, beantragt, kann gegen eine Anordnung des Bezirksgerichts Berufung einlegen, mit der der Fall zur weiteren Verhandlung an die Behörde zurückverwiesen wird.
|Mehrheit=
|JoinMajority=
|Concurrence=
|JoinConcurrence=
|Concurrence2=
|JoinConcurrence2=
|Übereinstimmung/Dissens=
|JoinConcurrence/Dissent=
|Dissent=
|JoinDissent=
|Dissent2=
|JoinDissent2=
|PerCuriam=
|NotParticipating=
|LawsApplied=

__NOTOC__
'''''Forney v. Apfel'''',
==Hintergrund==

Forney beantragte eine gerichtliche Überprüfung einer endgültigen Entscheidung der Sozialversicherungsbehörde, mit der ihr Invaliditätsleistungen verweigert wurden. Als das Bundesbezirksgericht feststellte, dass diese Entscheidung nicht ausreichend durch die Beweise gestützt wurde, und den Fall zur weiteren Bearbeitung gemäß Satz 4 von 42 U.S.C. an die Behörde zurückverwies. § 405(g) legte Forney Berufung ein und machte geltend, dass die Leistungsverweigerung der Agentur vollständig rückgängig gemacht werden sollte. Der Fall wurde beim Neunten Berufungsgericht angefochten.

Während der mündlichen Verhandlung signalisierte der Neunte Bezirk den Parteien, dass er an seiner Zuständigkeit für den Fall zweifelte. Obwohl die Regierung in ihrem Schriftsatz argumentierte, dass der Neunte Bezirk nicht zuständig sei, änderte sie plötzlich ihre Position und argumentierte, dass dies der Fall sei.
Da sich die Parteien zum Zeitpunkt der Berufung einig waren, ernannte der Oberste Gerichtshof einen „Amicus curiae“ (Amicus), um die Entscheidung des Neunten Gerichtsbezirks zu verteidigen. In der Unterrichtung der Regierung für den Obersten Gerichtshof stellte der Generalstaatsanwalt jedoch fest, dass diese vorübergehende Positionsänderung rückgängig gemacht worden sei.

==Stellungnahme des Gerichts==

Der Oberste Gerichtshof gab am 15. Juni 1998 eine Stellungnahme ab.

==Spätere Entwicklungen==


*

Juni 1998 in den Vereinigten Staaten
Fälle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten im Jahr 1998
Fälle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten
Fälle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten des Rehnquist-Gerichts