Rotary International gegen Rotary Club Duarte ⇐ Artikelentwürfe

[Anonymous]

'''Rotary International gegen Rotary Club of Duarte'''', 481 U.S. 537 (1987), war ein Fall des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, in dem das Gericht einstimmig entschied, dass das Unruh Civil Rights Act nicht gegen den Ersten Verfassungszusatz verstößt, indem es von kalifornischen Rotary Clubs verlangt, Frauen aufzunehmen.
== '''Hintergrund''' ==
Rotary International ist eine gemeinnützige Organisation mit lokalen Rotary Clubs. Zum Zeitpunkt des Falles beschränkten die Verfassung und die Satzung von Rotary die Mitgliedschaft ausdrücklich auf Männer, obwohl Frauen an einigen Aktivitäten teilnehmen durften.
Im September 1977 nahm der Rotary Club Duarte, Kalifornien, drei Frauen als aktive Mitglieder auf. Der Vorstand von Rotary International widerrief 1978 die Satzung des Clubs und beendete seine Mitgliedschaft in der Organisation. Der Duarte Club und zwei seiner weiblichen Mitglieder, Mary Ellen Irons und Rosemary Freitag, reichten Klage ein. Sie behaupteten, dass der Widerruf gegen das Unruh Civil Rights Act (California Civil Code § 51) verstoße, das Diskriminierung aufgrund von Geschlecht, Rasse, Hautfarbe, Religion, Abstammung, nationaler Herkunft oder körperlicher Behinderung in allen „Geschäftsbetrieben“ innerhalb des Staates verbietet.

Ein kalifornisches Oberstes Gericht entschied zugunsten von Rotary International und stellte fest, dass weder Rotary International noch der Duarte Club als „Geschäftsbetrieb“ im Sinne des Unruh-Gesetzes gelten. Das kalifornische Berufungsgericht hob die Berufung auf und entschied, dass sowohl Rotary International als auch der Duarte Club Geschäftsbetriebe seien.
Rotary International legte Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA ein.

== '''Gutachten des Gerichts'' ==
Der Oberste Gerichtshof bestätigte die Entscheidung des kalifornischen Berufungsgerichts mit einer 7:0-Entscheidung am 4. Mai 1987 (die Richter Blackmun und O'Connor nahmen nicht teil).

Richter Lewis F. Powell Jr., der für die Mehrheit schrieb, vertrat die Auffassung, dass die Anwendung des Unruh-Gesetzes, um die Aufnahme von Frauen in kalifornische Rotary Clubs zu fordern, nicht gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoße. Das Gericht stützte sich auf „Roberts v. United States Jaycees“ (1984) und analysierte die Ansprüche im Rahmen der Freiheiten der intimen Verbindung und der Ausdrucksfreiheit.

Das Gericht stellte fest, dass Rotary Clubs nicht die Art von persönlichen, selektiven Beziehungen förderten, die durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt sind.  In Bezug auf die ausdrückliche Assoziation gelangte das Gericht zu dem Schluss, dass die Aufnahme von Frauen diese Ziele nicht wesentlich beeinträchtigen oder die Organisation dazu zwingen würde, ihr Mitgliedersystem aufzugeben.

Richter Scalia stimmte dem Urteil zu, ohne eine gesonderte Stellungnahme zu verfassen.

== Siehe auch ==

* Roberts gegen United States Jaycees
* Boy Scouts of America gegen Dale

Fälle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten
Fälle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten des Burger Court
Fälle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten im Jahr 1987