Pennsylvania gegen RitchieArtikelentwürfe

Vorläufige Artikel
Anonymous
 Pennsylvania gegen Ritchie

Post by Anonymous »

|Litigants=Pennsylvania gegen Ritchie
|ArgueDate=3. Dezember
|ArgueYear=1986
|DecideDate=24. Februar
|DecideYear=1987
|FullName=Pennsylvania gegen George Ritchie
|USVol=480
|USPage=39
|ParallelCitations=107 S.Ct. 989, 94 L.Ed.2d 40
|OralArgument=https://apps.oyez.org/player/#/rehnquis ... udio/18420
|OpinionAnnouncement=https://apps.oyez.org/player/#/rehnquis ... udio/19309
|Prior=''Commonwealth v. Ritchie'', 509 Pennsylvania Supreme Court|Pa. [https://scholar.google.com/scholar_case ... 7854393524 357], 502 A.2d 148 (1985), „certiorari“ bewilligt, 476 U.S. 1139 (1986)
|Folgend=
|Holding=Der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania hat einen Fehler begangen, als er entschieden hat, dass dem Verteidiger gestattet werden muss, die vertraulichen Informationen zu prüfen. Das Recht eines Angeklagten, entlastende Beweise zu entdecken, umfasst nicht die unbeaufsichtigte Befugnis, die Akten des Staates zu durchsuchen und über die Wesentlichkeit der Informationen zu entscheiden.
|Mehrheit=Powell (Teile I, II, III-B, III-C und IV)
|JoinMajority=Rehnquist, White, Blackmun, O'Connor
|Plurality=Powell (Teil III-A)
|JoinPlurality=Rehnquist, White, O'Connor
|Concurrence=Blackmun (teilweise und im Urteil)
|JoinConcurrence=
|Concurrence2=
|JoinConcurrence2=
|Übereinstimmung/Dissens=
|JoinConcurrence/Dissent=
|Dissent=Brennan
|JoinDissent=Marshall
|Dissent2=Stevens
|JoinDissent2=Brennan, Marshall, Scalia
|LawsApplied=

'''''Pennsylvania gegen Ritchie'''',

*

Quick Reply

Change Text Case: 
   
  • Similar Topics
    Replies
    Views
    Last post