Essay-Kontroverse um Samantha Fulnecky ⇐ Artikelentwürfe

[Anonymous]

Bei der Essay-Kontroverse um Samantha Fulnecky handelte es sich um einen Vorfall, der sich Ende 2025 ereignete, nachdem ein Transgender-Doktorandendozent der Studentin Samantha Fulnecky in einer Psychologieaufgabe die Note „nicht bestanden“ gegeben hatte, weil sie in einem naturwissenschaftlichen Kurs weder auf die Aufgabe geantwortet noch empirische Belege angeführt hatte – der Aufsatz zitierte stattdessen die Bibel und bezeichnete die gesellschaftliche Akzeptanz von Transgender-Personen als „dämonisch“.

Fulnecky reichte daraufhin eine Klage wegen religiöser Diskriminierung aufgrund ihres christlichen Glaubens ein, die von Turning Point USA verstärkt wurde; und der Transgender-Lehrer wurde in Verwaltungsurlaub genommen.

== Hintergrund ==
Samantha Fulnecky ist Studentin an der Oklahoma University und studiert Psychologie.
== Vorfall ==
Im November 2025 erhielt Fulneckys Psychologieklasse von Curth den Auftrag, einen Aufsatz mit 650 Wörtern als Antwort auf einen Artikel über die Auswirkungen von Geschlechternormen auf die psychische Gesundheit von Mittelschülern zu schreiben.

Fulnecky argumentierte in seinem Beitrag, dass „Frauen von Natur aus weibliche Dinge tun wollen, weil Gott uns mit diesen weiblichen Wünschen in unseren Herzen geschaffen hat. Dasselbe gilt für Männer“ und dass „so viele Mädchen sich weiblich fühlen und sich mütterlich um andere kümmern wollen, nicht weil sie sich unter Druck gesetzt fühlen, sich an soziale Normen anzupassen. Es liegt daran, dass Gott sie geschaffen und ausgewählt hat, um seine Schönheit und sein Mitgefühl auf diese Weise widerzuspiegeln“, bevor er die gesellschaftliche Akzeptanz von Transgender-Menschen als „dämonisch“ bezeichnete und dies auch so ausdrückte „schädigt die amerikanische Jugend schwer.“

Bei der Benotung der Arbeit betonte Curth in Feedback-Kommentaren, dass die nicht bestandene Note, die Fulnecky erhielt, nicht auf ihren persönlichen Überzeugungen beruhte, sondern darauf, dass die Arbeit „die Fragen für diese Aufgabe nicht beantwortet, sich selbst widerspricht und in einem wissenschaftlichen Unterricht in hohem Maße persönliche Ideologien über empirische Beweise stellt“. Anschließend bewertete ein zweiter Dozent die Arbeit und hinterließ Kommentare, die mit Curths Einschätzung übereinstimmten.

Sowohl der Aufsatz als auch die Kommentare wurden anschließend von TurningPoint USA online gestellt, der erklärte: „Wir von Turning Point OU stehen an der Seite von Samantha. Wir sollten psychisch kranke Professoren nicht in der Nähe von Studenten zulassen“, was in weniger als einer Woche 35 Millionen Aufrufe erzielte; während Fulnecky eine Beschwerde wegen Diskriminierung aufgrund religiöser Überzeugungen einreichte, was dazu führte, dass Curth in Verwaltungsurlaub genommen wurde.