Warner Chappell Music, Inc. gegen Nealy ⇐ Artikelentwürfe

[Anonymous]

|Litigants=Warner Chappell Music, Inc. gegen Nealy
|ArgueDate=
|ArgueYear=
|DecideDate=9. Mai
|DecideYear=2024
|FullName=Warner Chappell Music, Inc. gegen Nealy
|USVol=601
|USPage=___
|ParallelCitations=
|Prior=
|Folgend=
|Holding=Angenommen, die Entdeckungsregel gilt für Urheberrechtsverletzungen, steht die dreijährige Verjährungsfrist für eine Verletzungsklage einer Entschädigung nicht entgegen.
|Mehrheit=Kagan
|JoinMajority=
|Concurrence=
|JoinConcurrence=
|Concurrence2=
|JoinConcurrence2=
|Übereinstimmung/Dissens=
|JoinConcurrence/Dissent=
|Dissent=Gorsuch
|JoinDissent=
|Dissent2=
|JoinDissent2=
|PerCurium=
|NotParticipating=
|LawsApplied=

Warner Chappell Music, Inc. gegen Nealy, 601 U.S Die Discovery-Regel gilt für Urheberrechtsverletzungen. Die dreijährige Verjährungsfrist für eine Verletzungsklage steht der Wiedergutmachung nicht entgegen.
Im Widerspruch dazu kritisierte Richter Neil Gorsuch die Mehrheit für die diesem Fall zugrunde liegende Annahme. Seiner Ansicht nach gilt die Entdeckungsregel „mit ziemlicher Sicherheit“ nicht für Urheberrechtsverletzungen. Selbst wenn ein zukünftiges Gericht dem zustimmen würde, sagte Gorsuch: „Nichts verlangt von uns, mit diesen bestimmten Parteien mitzuspielen und die Einzelheiten einer Rechtsstaatlichkeit darzulegen, die sie vielleicht annehmen, die aber höchstwahrscheinlich nicht existiert.“

*

2024 in der Rechtsprechung der Vereinigten Staaten
Rechtsprechung zum Urheberrecht der Vereinigten Staaten
Fälle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten
Fälle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten des Roberts Court