Die Pinguingeschichte des modernen China ⇐ Artikelentwürfe

[Anonymous]

„Die Pinguingeschichte des modernen China: Der Fall und Aufstieg einer Großmacht von 1850 bis zur Gegenwart“ ist ein Sachbuch über die Geschichte Chinas von Jonathan Fenby. Das beliebte Geschichtsbuch wurde 2008 im Verlag Allen Lane (Impressum) veröffentlicht. Das in sechs Teile gegliederte Buch behandelt die letzten Jahrzehnte der Qing-Dynastie. Sun Yat-sens Gründung der Republik China (1912–1949) | Republik China und die Ära der Kriegsherren; der Zweite Chinesisch-Japanische Krieg und der Chinesische Bürgerkrieg; Mao Zedongs Herrschaft, einschließlich des Großen Sprungs nach vorn und der Kulturrevolution; Deng Xiaopings Herrschaft, einschließlich der Politik des Sozialismus chinesischer Prägung und der Proteste und des Massakers auf dem Platz des Himmlischen Friedens 1989; und die letzten 20 Jahre, in denen China von einer kollektiven Führung regiert wurde.

Fenby, der Autor, gab zwischen 1995 und 1999 die Hongkonger Zeitung „South China Morning Post“ heraus. Nach seiner Pensionierung begann er, Bücher über China zu schreiben, darunter „The Penguin History of Modern China“, sein sechstes Buch darüber das Land. Das Buch erhielt gemischte Kritiken. Die Rezensenten lobten es dafür, dass es durch interessante Anekdoten fesselnde Porträts der Charaktere des Buches lieferte. Sie empfahlen es, weil es einen spannenden Überblick über die Geschichte Chinas in den letzten anderthalb Jahrhunderten bietet. Einige Kommentatoren kritisierten, dass sich das Buch nicht auf chinesische Primärquellen stützte. Sie stellten fest, dass das Buch Fehler und Auslassungen enthielt und weniger wichtige Themen überbetonte, während wichtigere Themen verdeckt wurden.

==Biografischer Hintergrund und Veröffentlichung==
Der Autor, Jonathan Fenby, ist Historiker und früherer Herausgeber von „The Observer“.
Fenby war zwischen 1995 und 1999 Herausgeber der South China Morning Post.
„The Penguin History of Modern China“ wurde 2008 in „Literature|2008“ vom Penguin Books-Imprint Allen Lane veröffentlicht.
Die Hardcover-Version des Buches war schnell ausverkauft. Eine Taschenbuchversion wurde 2009 veröffentlicht. Um das Buch bekannt zu machen, unternahm Fenby 2009 eine dreiwöchige Reise nach Asien. Er reiste mit dem Schiff Queen Mary 2, hielt Vorträge in Hongkong und Shanghai und besuchte das von organisierte Bookworm Literary Festival die Pekinger Buchhandlung The Bookworm (Buchhandlung)|The Bookworm.

==Stil==
„The Penguin History of Modern China“ ist ein beliebtes Geschichtsbuch. „The Australian“

Der Buchrezensent des „Daily Telegraph“, David Rennie (Kolumnist)|David Rennie, sagte, dass Fenby „eine spärliche Prosa verwendet, die an einen Staatsanwalt für Kriegsverbrechen erinnert“, wenn er Aussagen aus erster Hand von Überlebenden des Nanjing-Massakers bespricht. Fenby schreibt, dass Menschen „für Bajonettübungen benutzt, an Bretter genagelt und von Fahrzeugen überfahren, verstümmelt und ausgeweidet, mit Säure besprüht oder an ihren Zungen aufgehängt wurden“. Rennie sagte, der Ton des Buches sei wie ein Leitartikel, was aufgrund von Fenbys Hintergrund als früherer Redakteur bei „The Observer“ und der „South China Morning Post“ nicht überraschend sei. Fenby ändert mehrmals seinen Ton. Laut Rennie fungiert Fenby manchmal als Staatsanwalt und versucht, die chinesische Propaganda zu durchdringen, um die Fakten aufzudecken. Er berichtet zum Beispiel darüber, wie Zhou Enlai, ein „Gemäßigter“, anordnet, dass jeder in der Familie eines Verräters getötet werden soll, und wie die Kommunisten während des Krieges Opium herstellten und verkauften. Rennie sagte, dass Fenby in einem veränderten Tonfall „das Auge eines Journalisten für das Erzählen von Details“ offenbart, indem er Informationsnuggets entdeckt, die „erschüttern und überraschen“. Er zitierte Fenbys Bericht, dass ein Oberst (Oberst (Vereinigte Staaten)) aus den Vereinigten Staaten sah, wie die niedergeschlagenen nationalistischen Soldaten zusammengebunden das Schlachtfeld betraten, um jegliche Desertionen zu verhindern. Ein weiteres Beispiel, das Rennie anführte, war, dass während der Kulturrevolution eine Gruppe ihre Munition dadurch sparte, dass sie ihren Gegnern die Ohren abschnitt, anstatt sie zu erschießen und sie an den Blutungen sterben zu lassen.
==Inhalt==
„The Penguin History of Modern China“ ist in sechs Teile gegliedert. Der erste Teil des Buches umfasst die letzten Jahrzehnte der Qing-Dynastie. Im zweiten Teil geht es darum, wie Sun Yat-sen die Republik China (1912–1949) gründete, bevor das Land fast sofort in die Ära der Kriegsherren gestürzt wurde. Der dritte Teil befasst sich mit dem Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieg und den Kämpfen zwischen den Japanern, der Kuomintang und den chinesischen Kommunisten. Der vierte Teil befasst sich mit der Herrschaft Mao Zedongs. Im fünften Teil geht es um die Herrschaft Deng Xiaopings, in der er die Politik des Sozialismus chinesischer Prägung förderte. Der sechste Teil behandelt die letzten 20 Jahre, in denen China von einer kollektiven Führung regiert wurde.

1850 ist der Ausgangspunkt des Buches für die zeitgenössische Geschichte Chinas. Ab Kapitel sechs gibt das Buch einen Rückblick auf Chinas turbulentes 20. Jahrhundert. Das Buch diskutiert die Kaiserinwitwe Cixi. Fenby schildert die unzureichende Reaktion der Qing-Regierung auf lokale und globale Katastrophen, die zur Revolution von 1911 führte. Er porträtiert die Führung von Sun Yat-sen, die Ära der Kriegsherren und die Führung von Chiang Kai-shek. Fenby gibt einen Überblick darüber, wie die chinesischen Kommunisten vom Langen Marsch zum Sieg gelangten Bürgerkrieg gegen die Kuomintang. Ihr Triumph war auf das Zusammentreffen mehrerer Faktoren zurückzuführen: dem Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieg, Stalins Ziel, China als schwache Nation zu erhalten, der Beteiligung der Vereinigten Staaten, der Korruption der Kuomintang und dem turbulenten Verhältnis zwischen der Kuomintang und den Kommunisten Von der Zusammenarbeit in den 1920er Jahren kam es später zu bewaffneten Konflikten.

Fenby porträtiert Mao Zedong und beschreibt ihn als einen magnetischen und mächtigen Herrscher, den die Bürger nach 50 Jahren des Streits und der schlechten Regierungsführung unterstützten. Er stellt Mao als grausam und egozentrisch dar. Das Buch behandelt den Großen Sprung nach vorn, eine kollektive landwirtschaftliche Initiative zwischen 1858 und 1962, die den Hungertod von Millionen Bauern verursachte, und die Kulturrevolution. Ungefähr ein Drittel davon Das Buch konzentriert sich auf China nach Mao. Es setzt sich mit Deng Xiaopings Prinzip des Sozialismus chinesischer Prägung auseinander, bei dem das Land Marktwirtschaft anwendet, während die Kommunistische Partei ihre Macht fest im Griff behält. Das Buch beschäftigt sich in vier Kapiteln mit den Protesten und dem Massaker auf dem Platz des Himmlischen Friedens im Jahr 1989.

==Analyse==
Das Buch stellt das Jahr 1850 als den Beginn der modernen Geschichte Chinas dar. Laut der Historikerin Pamela Kyle Crossley schenkte Fenby den damaligen Ereignissen wie der Taiping-Rebellion und der Herrschaft des Xianfeng-Kaisers nur minimale Aufmerksamkeit. Sie sagte, er beeile sich stattdessen, die hartnäckigen Schwierigkeiten bei der Regierung Chinas zu thematisieren, die durch seine ausgedehnten Ländereien entstehen, die Neigung der Führung, die eskalierenden globalen Spannungen zu übersehen, da die Priorität weiterhin auf kurzfristigen innenpolitischen Fragen liegt, und die energischen Führer der Regierung, die China nach dem Taiping regierten Rebellion. Crossley stellte fest, dass Fenbys Position in dem Buch die des Historikers Andre Gunder Frank vorantreibe. Ihre Position ist, dass das Land zwischen dem kaiserlichen China und dem modernen China traditionell eines der mächtigsten, bevölkerungsreichsten und reichsten Länder der Welt war. In ihrer Erzählung stellten die 100 Jahre zwischen 1850 und 1950 eine Abweichung vom typischen Zustand dar. Fenby argumentiert, dass die Gründe für Chinas Unregierbarkeit in der späten Qing-Dynastie auf die Volksrepublik China zutreffen.

Der Buchrezensent des Daily Telegraph, David Rennie (Kolumnist)|David Rennie stellte fest, dass ein wiederkehrendes Thema Fenbys Abscheu gegenüber der Gleichgültigkeit zahlreicher Herrscher gegenüber dem Verlust chinesischer Leben ist. Fenby führt eine Reihe von Beispielen an: Chiang Kai-shek, der Führer der Nationalisten, versuchte, die Japaner daran zu hindern, weiterzumachen, indem er die Deiche des Gelben Flusses zerstörte, was die Überschwemmung des Gelben Flusses von 1938 auslöste, von der Millionen Menschen betroffen waren. Chiangs Soldaten töteten die chinesischen Arbeiter, die gezwungen wurden, Deichreparaturen durchzuführen. Chiang Ching-kuo, sein Sohn, behauptete Jahre später, dass „wir nicht genug Menschen getötet“ hätten, als er erklärte, wie die Kommunisten die Nationalisten besiegten. Mao Zedong ist nachweislich offen für einen Atomkrieg, der zum Tod der Hälfte der Menschheit führen würde. Mao sagt Stalin, dass die Opferung von 400.000 chinesischen Leben gerechtfertigt wäre, um die Vereinigten Staaten im Koreakrieg verlieren zu lassen. Als Reaktion auf den „Großen Sprung nach vorn“, der 30 verursacht
''Die Zeiten''
==Kritik==
Laut der Wissenschaftlerin Rana Mitter legt das Buch im Vergleich zu anderen Werken einen größeren Schwerpunkt auf die positiven Eigenschaften der Regierungen, die China vor 1949 regierten. Er führte an, dass die nationalistische Regierung große Veränderungen vorgenommen habe, um sich auf den Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieg vorzubereiten durch „Befestigungen ... den Bau von Arsenalen, den Ausbau der Luftwaffe und die Vorbereitungen für die chemische Kriegsführung“. Mitter sagte, dass Fenby zwar recht hatte, als er feststellte, dass Chiang Kai-shek im Kampf gegen die Japaner schlecht abgeschnitten habe, zahlreiche mächtigere Regierungen jedoch der intensiven, brutalen Macht Japans zum Opfer gefallen wären. Eine weitere Kritik von Mitter war, dass das Buch zu streng ist, wenn es impliziert, dass die Qing-Dynastie vor der Revolution von 1911 nicht nur von Zynismus getrieben war, als sie 1909 Provinzwahlen in China abhielt. Mitter sagte, die Fakten wiesen stattdessen auf eine starke Leidenschaft für Veränderungen hin.

Der Gelehrte Graham Hutchings wies darauf hin, dass das Buch Ausschlüsse, Ärgernisse und Ungenauigkeiten enthält. In der Kategorie „Ausschlüsse“ sagte er, dass das Buch die Gründe für den Chinesisch-Indischen Krieg von 1962 nicht klar darlege, während Sprache und Alphabetisierung kaum berücksichtigt würden. Ein weiteres Versäumnis, erklärte er, sei, dass Fenby die geschickte Diplomatie der Qing-Regierung gegen Ende ihrer Herrschaft nur unzureichend erörtere. Hutchings führte an, dass das Buch möglicherweise beinhalten könnte, dass die Qing darauf abzielten, die ausländische Existenz im Land durch die freiwillige Einrichtung von Vertragshäfen zu verwalten. In der Kategorie „Ärgernisse“ gefiel Hutchings nicht, wie Fenby Sun Yat-sen beharrlich „den Arzt“ nennt. Er missbilligte die Art und Weise, wie Fenby es genießt, die Personen, die er porträtiert, mit physischen Deskriptoren zu versehen. Fenby nennt Kang Youwei „eckigen Kopf“, Liang Qichao „scharfes Gesicht“ und sowohl Yuan Shikai als auch Deng Xiaoping „Kugelkopf“. In seiner Rezension der Fußnoten des Buches bezeichnete Hutchings sie als „reichlich und allgemein hilfreich“, stellte jedoch fest, dass einige fehlten oder unvollständig waren.

In der Kategorie „Ungenauigkeiten“ sagte Hutchings, dass Fenby geschrieben habe: „China ist das letzte große Kolonialreich auf der Erde, das daran festhält, Tibet und die riesigen muslimischen Gebiete Xinjiang ethnisch zu trennen“, eine Aussage, die Russland zu vergessen scheint. Ein weiterer Fehler sei, sagte er, dass Fenby den dritten Teilnehmer der New Guangxi-Clique als Huang Xuchu auflistet, die richtige Person jedoch Huang Shaohong sei. Ein dritter Fehler besteht darin, dass das Buch in zwei Fällen Nanning als Hauptstadt von Guangxi während des bewaffneten Konflikts identifiziert. Aber die eigentliche Hauptstadt war Guilin. Ein vierter Fehler, schrieb Hutchings, besteht darin, dass während des Koreakrieges nicht „NATO-Verbündete“ gegen die nordkoreanischen und chinesischen Soldaten gekämpft haben – es waren die Streitkräfte der Vereinten Nationen im Koreakrieg.

Im letzten Abschnitt des Buches geht es um Chinas kollektive Führung in den letzten zwei Jahrzehnten. Laut „The Times“
Righter sagte, dass sich das Buch zu sehr auf die Politik konzentriere und andere Themen ausschließe. Sie beklagte, dass das Buch kaum auf intellektuelle Bewegungen (Intellektuelle Geschichte) eingeht und wie marginalisierte Menschen mit ihren Umständen zu kämpfen haben. Ein weiterer Bereich, der nicht abgedeckt wird, ist laut Righter die gegenwärtige „Kulturrevolution“, bei der die über 40-Jährigen in China mit der größten wirtschaftlichen Ungleichheit weltweit konfrontiert sind, nachdem das Land eine unausgewogene Expansion erlebt hat. Righter argumentierte weiter, dass Fenby die Besonderheiten Chinas übertreibe, etwa als er sagte: „Die Kaiser Chinas waren wie kein anderer Herrscher auf der Erde und behaupteten, Vermittler zwischen Himmel und Erde zu sein.“ Sie führte mehrere Gegenbeispiele an: die Inhaber des Chrysanthementhrons Japans, die Pharaonen und die burmesische Monarchie.

==Rezeption==
Die Historikerin Rana Mitter bezeichnete „Die Pinguin-Geschichte des modernen China“ als „einen kraftvollen historischen Revisionismus“ (revisionistischen Bericht) über China und erklärte, dass Westler seine Geschichte begreifen müssen, um Chinas gegenwärtigen und zukünftigen Einfluss auf die Welt zu erkennen. Er sagte, es sei „die erste große Geschichte, die das Land mit den Augen des 21. und nicht des 20. Jahrhunderts betrachtet“. Der Historiker Graham Hutchings sagte, dass trotz Mängeln wie Trotz Fehlern und Auslassungen war das Buch „ein gut geschriebener, maßgeblicher Bericht über Chinas moderne Transformation“. Der Journalist George Walden lobte das Buch als „ein Wunder der Gründlichkeit, Wahrhaftigkeit und Lesbarkeit – das perfekte Einführung in eine Zeit, in der China bald in unser aller Leben Einzug halten wird.“ In einer gemischten Rezension schrieb Isabel Hilton von „The Observer“: „Fenbys Geschichte ist stärker.“ in einigen Abschnitten als in anderen, und die Post-Mao-Ära wird leichtfertig behandelt“ und kam zu dem Schluss, dass das Buch „ein guter Ort ist, um chinesische Geschichte zu lernen“.
Die Wissenschaftlerin Pamela Kyle Crossley äußerte sich positiv zu dem Buch und sagte, sie genieße seinen „Umfang, seine Lebhaftigkeit und seine Freude an Charakterporträts“. Sie sagte, die „Haupttugend des Buches bestehe darin, dass die Mischung aus Nebenhandlungen, ausgelassenen Details, ungeduldigen Anekdoten und aufdringlichen, aber sehr hilfreichen Statistiken von einer gemäßigten, weitsichtigen und mitfühlenden Präsenz geleitet werde“. Peter Foster (Journalist)|Peter Foster, Herausgeber des Daily Telegraph, nannte das Buch „eine äußerst wertvolle Einführung für den allgemeinen britischen Leser“ und „eine bewundernswert lesbare Synthese von Ereignissen“.
Edward Peters von der „South China Morning Post“ schrieb: „Hier gibt es nichts überraschend Neues, aber Fenby stellt eine prägnante und geschickte Zusammenfassung zusammen und bringt die Geschichte mit gelegentlichen Interpolationen schnell voran.“ In einer Rezension der Ausgabe 2013 des Buches schrieb Manfred Wilhelmy von Wolff von der Zeitschrift „Estudios Internacionale" der Universität Chile: „Indem er uns auf klare und dokumentierte Weise die großartige Handlung der Ereignisse erzählt In fast 170 Jahren chinesischer Geschichte hat Jonathan Fenby einen großen Beitrag zu unserem Wissen über ein Land geleistet, das wir immer noch nur auf sehr allgemeine, um nicht zu sagen oberflächliche Weise kennen.“