Gefährlichkeit (rechtlich) ⇐ Artikelentwürfe

[Anonymous]

Unter „Gefährlichkeit“ versteht man im Gesetz die rechtliche Festlegung des Risikos, das eine Person darstellt, einen Schaden anzurichten.

Die Frage nach der Gefährlichkeit einer Person stellt sich vor allem dann, wenn Entscheidungen über die künftige Sicherheit der Öffentlichkeit in verschiedenen Phasen der Reise eines Verdächtigen oder Angeklagten durch das Strafjustizsystem getroffen werden. Dazu gehören Entscheidungen darüber, ob eine Person gegen Kaution freigelassen werden kann oder in Polizeigewahrsam genommen werden muss, gefolgt von der Verurteilung bestimmter Straftaten, ihrer Inhaftierung (z. B. in welche Gefängniskategorie sie geschickt werden soll) sowie künftigen Gerichtsverfahren. wie zum Beispiel ihre Eignung für eine Freilassung, die von einem Bewährungsausschuss beurteilt wird.
In einigen Gebieten, beispielsweise in England und Wales, ist die Beurteilung der Gefährlichkeit ein gesetzlicher Bestandteil des Gesetzes über die Verurteilung eines Angeklagten wegen bestimmter Gewalt-, Sexual- oder Terrordelikte.
== Die Gefährlichkeitsbeurteilung ==
In England und Wales wird ein Täter durch eine Beurteilung gemäß Abschnitt 225 bis 228 des Criminal Justice Act 2003 als „gefährlich“ eingestuft. Diese Beurteilung erfordert, dass ein Gericht die Art und die Umstände der Straftat berücksichtigt und berücksichtigt in der Schwere der Straftaten allein oder in Verbindung mit anderen damit verbundenen Straftaten.
Das Gericht „kann“ als frühere Verurteilungen des Täters von einem Gericht an jedem Ort der Welt sowie Informationen über ein Verhaltensmuster berücksichtigen, einschließlich der Angabe etwaiger Straftaten, entweder derjenigen, die vor Gericht stehen oder zuvor versucht, beteiligt haben. Frühere Verfahren, die berücksichtigt werden könnten, sind Disziplinarverfahren oder Verurteilungen, wenn die Person Teil der Streitkräfte war, oder zivilrechtliche Verfahren.

Das Gericht sollte das Ausmaß der Gefahr berücksichtigen, der die Öffentlichkeit durch den Beklagten ausgesetzt ist, und ob es eine „zuverlässige Schätzung“ darüber gibt, wie lange sie eine Gefahr darstellen wird.

==== Rechtsprechung ====

* „Lang und andere [2005] EWCA Crim 2864“ besagt, dass das Risiko, das eine Person darstellt, erheblich sein muss, damit eine Person gefährlich ist. Es sollte nicht davon ausgegangen werden, dass ein erhebliches Risiko besteht, weil eine „vorhergesehene Straftat schwerwiegend ist“. * „Johnson [2006] EWCA Crim 2486“ sieht vor, dass das Vorliegen früherer Verurteilungen „eine solche Feststellung nicht erzwingt“, ebenso wie das Fehlen früherer Verurteilungen nicht ausschließt, dass ein Angeklagter als gefährlich eingestuft wird. * ''R gegen Considine; R gegen Davis [2007] EWCA Crim 1166“ sieht vor, dass das entscheidende Wort bei der Beurteilung der Gefährlichkeit „Informationen“ ist, was bedeutet, dass dies nicht auf Beweise oder frühere Verurteilungen von Verhaltensmustern eines Angeklagten beschränkt ist. Es ist jedoch nicht angemessen, dass in einer „Newton“-Anhörung entschieden wird, „ob der Angeklagte eine diskrete, aber ähnliche Straftat wie die vor Gericht begangene Straftat begangen hat“, nur um die Gefährlichkeit einzuschätzen.
== Referenzen ==


== Externe Links ==

* ''[https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... ccess=true Das schwer fassbare Konzept der Gefährlichkeit: Der Stand der Technik in der Strafrechtstheorie und die Notwendigkeit weiterer Forschung ]'', ein Bericht von Max de Vries und Johannes Bijlsma, 2022

Englische Rechtsterminologie