Matija Sovdat ⇐ Artikelentwürfe

[Anonymous]

Matija Vladimir Sovdat (* 13. Februar 1975) ist eine schwedische Person, die wegen dreier Morde in Stockholm in den 1990er Jahren verurteilt wurde. Sovdat wurde in Skärholmen als Sohn von Einwanderereltern aus Slowenien (Sozialistische Republik Slowenien) und Serbien (Sozialistische Republik Serbien) geboren und wuchs in einem Haushalt auf, der Berichten zufolge von häuslicher Gewalt betroffen war. Er besuchte die Schule in Stockholm, zunächst in einem serbokroatischen Programm, bevor er in eine schwedischsprachige Klasse wechselte, und wurde von seinen Klassenkameraden als intelligent und körperlich stark beschrieben. Als Teenager verübte Sovdat kriminelle Aktivitäten, darunter Diebstahl, Körperverletzung und Drogendelikte.

Zwischen 1996 und 1998 verübte Sovdat drei bestätigte Morde. 1996 tötete er Henry Karlsson in Bagarmossen und 1998 David Eklund und Harriet Illerström in Skarpnäcks gård, wobei er allen Opfern extreme Gewalt anwendete. Er wurde im Mai 1998 verhaftet, gestand die Morde und unterzog sich einer forensischen psychiatrischen Untersuchung. Das Bezirksgericht Stockholm kam zu dem Schluss, dass er zum Zeitpunkt der Straftaten an einer schweren psychischen Störung litt, und verurteilte ihn im Dezember 1998 zu einer stationären psychiatrischen Behandlung mit besonderer Entlassungsprüfung, der einzigen Sanktion, die nach schwedischem Recht für Personen in seiner Situation zur Verfügung steht.

Während seiner Behandlung wurde Sovdat nach und nach vorübergehender Urlaub für Studium, Praktika und Freizeitaktivitäten gewährt. Zwischen 2000 und 2003 erhielt er 42 Urlaubstage, von denen einige bis zu 60 Stunden pro Woche außerhalb des Krankenhauses ermöglichten, einschließlich Wochenendausflügen und Auslandsaufenthalten. Im Jahr 2006 wurde ihm der Umzug in eine eigene Wohnung außerhalb des Krankenhauses gestattet, was ihm faktisch erhebliche Freiheiten einräumte und gleichzeitig unter forensischer psychiatrischer Aufsicht blieb. Diese weitreichenden Privilegien stießen auf Kritik von Angehörigen der Opfer und Strafverfolgungsbeamten, die argumentierten, dass das System das Risiko unterschätzte, das von einer Person ausgeht, die wegen außergewöhnlicher Gewaltverbrechen verurteilt wurde. Polizeiermittler beschrieben Sovdat als äußerst manipulativ, äußerst gefährlich und in der Lage, aus Gewalt sexuelle Befriedigung zu ziehen, und betonten Bedenken, dass kontrollierte Krankenhausumgebungen nicht die Risiken widerspiegelten, die in realen Umgebungen bestehen.

Behörden und Gerichte verteidigten die schrittweise Entlassung als Standardbestandteil der psychiatrischen Behandlung und psychiatrischen Rehabilitation und wiesen darauf hin, dass die Entscheidungen unter Einbeziehung von Krankenhausärzten und Staatsanwälten sowie unter Aufsicht des Bezirksverwaltungsgerichts getroffen wurden. Dennoch hat der Fall in Schweden weiterhin eine Debatte über das Gleichgewicht zwischen psychiatrischer Behandlung, öffentlicher Sicherheit und Opferrechten ausgelöst, insbesondere wenn Personen, die wegen schwerer Gewaltverbrechen verurteilt wurden, verlängerten Urlaub und ein halbunabhängiges Leben erhalten.

==Biografie==

===Frühes Leben===
Matija Vladimir Sovdat wurde am 13. Februar 1975 in geboren * * *
Die Familie zog 1973 nach Stockholm und ließ sich in der Storholmsbackarna 72 in Vårberg nieder. Zwei Jahre später wurde Matija Sovdat geboren, im selben Jahr heirateten seine Eltern. Nach Angaben der Mutter hatte der Vater zu diesem Zeitpunkt bereits damit begonnen, die Familie schweren Belästigungen und Gewalt auszusetzen, was sie später als eine zutiefst traumatische Erfahrung beschrieb, die sie niemand anderem wünschen würde. Es gab Berichte, die darauf hindeuteten, dass der Vater möglicherweise an Schizophrenie gelitten hatte. Die Mutter sagte, er habe sie sowohl geschlagen als auch bedroht, oft nachdem er spät in der Nacht nach Hause gekommen war, und dass die Menschen in ihrer Umgebung sogar befürchteten, dass sie getötet werden würde. Auch die Kinder waren vom gewalttätigen Verhalten des Vaters betroffen; Nach Angaben der Mutter wurde Sovdat mehrfach misshandelt, unter anderem als er versuchte, sie zu verteidigen, und gegen eine Wand geworfen wurde. Der Vater wurde später wegen tätlichen Angriffs auf die Mutter verurteilt. 1980 scheiterte die Beziehung, es folgte ein sehr stressiger Sorgerechtsstreit, und 1981 wurde die Scheidung offiziell. Schließlich wurde der Mutter das Sorgerecht für die gemeinsamen Kinder zugesprochen, nachdem sie sich jahrelang ausschließlich dem Schutz ihrer selbst und der Kinder gewidmet hatte. 1983 zogen Mutter und Kinder von Pepparvägen 44 in Hökarängen nach Svartågatan 82 in Bagarmossen.

===Schuljahre und Jugend===

Sovdat besuchte in seinen ersten sieben Schuljahren einen Serbokroatischkurs, wechselte aber später an eine Schule in einem südlichen Vorort. Da er in Schweden geboren und aufgewachsen ist, besuchte er lieber einen Schwedischkurs. Die Klasse war ambitioniert und bestand überwiegend aus Mädchen. Sovdat lebte in einer Wohnung, während die meisten anderen Studenten aus Einfamilienhausvierteln stammten. Da er ein Jahr jünger als die meisten seiner Klassenkameraden war, pflegte er kaum Kontakte zu ihnen, sondern fühlte sich eher zu anderen ehemaligen Jugoslawen an der Schule hingezogen. Seine Klassenkameraden beschrieben ihn als ruhig und innerhalb der Gruppe eher anonym; Er war weder jemand, der sich völlig im Hintergrund hielt, noch jemand, der eine Führungsrolle übernahm. Er war intelligent und scharfsinnig, nahm aber im Allgemeinen am Unterricht teil, ohne sich besonders hervorzuheben. Seine Schulnoten in Schweden waren durchschnittlich, mit einer „4“ in seiner Muttersprache, Serbokroatisch, und ansonsten hauptsächlich mit „2“ und „3“. Als Teenager interessierte sich Sovdat mehr für Sport als für die Schule. Sein besonderer Schwerpunkt lag auf dem Krafttraining und er verbrachte viele Stunden im Fitnessstudio in der Südvorstadt und im Trainingsraum des Jugendzentrums. Er trainierte auch Muay Thai. Die Menschen in seinem Umfeld betonten, dass er auf seinen Körper und seine körperliche Verfassung achtete und im Gegensatz zu vielen anderen in seinem Umfeld keine anabolen Steroide verwendete. Er wurde als athletisch und körperlich stark beschrieben, lief viel und kümmerte sich um seine Gesundheit.

Die ersten Warnzeichen zeigten sich schon früh. Sovdat war erst 13 Jahre alt, als er wegen Ladendiebstahls und versuchten Einbruchs bei der Polizei angezeigt wurde. Mit 14 Jahren griff er einen Gleichaltrigen an und brach dem Opfer an mehreren Stellen den Kiefer. Nach Abschluss der Pflichtschule begann er die weiterführende Schule, brach diese jedoch nach drei Monaten ab. Er wurde von Überwachungsbeamten der Polizei beobachtet
Am Samstag, dem 25. April 1993, als Sovdat 18 Jahre alt war, begann er den Abend im Haus seiner Freundin in der südlichen Vorstadt. Gegen neun Uhr ging er zu einem Freund und rief von dort aus einen anderen Bekannten an, um ein Treffen auf dem örtlichen Platz zu vereinbaren. Ein paar Stunden und ein paar Bier später zog die Gruppe weiter
===Studium===

Nach dem Tod seines Vaters im Jahr 1995 schien sich Sovdats Leben zum Besseren zu wenden. Er begann an der Universität Sozialanthropologie zu studieren und wurde von seinen Kommilitonen als ehrgeizig, intelligent und aktiv in Gruppendiskussionen wahrgenommen. In kurzer Zeit hatte er den Übergang vom geselligen Umfeld im drogenbezogenen Umfeld zum Universitätskorridor geschafft, etwas, das seine Familie stolz machte. Als Vorstadtkind mit Einwanderungshintergrund war er auf dem Weg, sich in der akademischen Welt zu etablieren.

Zwischen 1996 und 1998 studierte Sovdat am Stockholm Institute of Education. Vor seiner Zulassung hatte er bereits Sozialanthropologie studiert und bereitete sich im Sommer 1996 auf eine Wiederholungsprüfung vor. Während des Lehrerausbildungsprogramms belegte er Kurse einschließlich der schwedischen Sprache und Sprachentwicklung (10 Credits), sammelte Credits in Pädagogik und absolvierte mehrere eigenständige Kurse. Trotz seiner Entschlossenheit wurde er vom Schulleiter als „normaler Schüler“ beschrieben. Gleichzeitig gab es interne Kritik daran, dass er zum Zeitpunkt der Bewerbung bereits wegen Körperverletzung und Drogendelikten vorbestraft war, was Zweifel an seiner Eignung als künftiger Lehrer aufkommen ließ, obwohl solche Faktoren im Zulassungsverfahren nicht berücksichtigt werden durften.

Laut seiner Mutter war es sein Traum, Lehrer zu werden. Sovdat hatte an mehreren Schulen mit guten Noten studiert und zeigte großes Engagement für seine Ausbildung. Während seines Studiums lebte er bei seiner Mutter in Bagarmossen. Sein Zimmer machte den Eindruck eines geordneten Studentenlebens, mit Büchern, einem Schreibtisch, Trainingsgeräten, Sportausrüstung, einem Abschlussfoto und einem Lamborghini-Poster an der Wand. Seine Mutter sagte auch, dass er gerne Autoren wie Stephen King, Agatha Christie und Edgar Allan Poe las.
Gleichzeitig beschrieben Familienmitglieder, Freunde und Polizeiquellen Sovdat als eine Person mit widersprüchlicher Persönlichkeit. Er könnte als intelligent, zielstrebig und charmant wahrgenommen werden, aber auch als dominant, gewalttätig und mit Drogenmissbrauch kämpfend. Eine ehemalige Freundin beschrieb ihn als „Dr. Jekyll und Mr. Hyde (Charakter) | Dr. Jekyll und Mr. Hyde“ und gab an, dass viele Menschen Angst vor ihm hätten, während er gleichzeitig sehr höflich gegenüber Frauen sein könne. Die Polizei bemerkte die gleiche Dualität und gab an, dass er schnell in heftige Wutausbrüche verfallen könne, wenn er sich bedroht oder beleidigt fühle.

==Morde==

===Erster Mord===
'''Henry Karlsson'' (74) wurde am 18. Juli 1996 ermordet
===Erste Untersuchung===

Die Polizei fand zunächst keine Spuren des Täters und konnte auch keine Zeugen kontaktieren, die etwas im Zusammenhang mit dem Mord beobachtet hätten. Am 27. Juli 1996 führte die Polizei Hausdurchsuchungen in der Gegend durch, in der Hoffnung, dass Nachbarn etwas gesehen oder gehört hätten. Bengt Wingqvist, Leiter der Ermittlungen bei der Kriminalpolizei des Bezirks Stockholm („länskriminalen i Stockholm“), bestätigte, dass der Mann getötet worden war, lehnte es jedoch ab, sich zu der angewandten Methode zu äußern.

Anfang August 1996 wurden ein Mann und eine Frau in den Vierzigern wegen Mordverdachts festgenommen. Der Mann wurde am Donnerstag, 1. August 1996, die Frau am darauffolgenden Freitagmorgen festgenommen. Weder die Polizei noch die Staatsanwaltschaft wollten sich zu den Verdachtsmomenten gegen das Paar äußern.

Im November 1996 wurde stattdessen ein 15-jähriger Junge als Verdächtiger des Mordes an Henry Karlsson festgenommen. Er wurde auf der niedrigsten Verdächtigungsstufe (Begründeter Verdacht) festgehalten, „Verdacht aus wahrscheinlichem Grund“ und wurde in einem Jugendheim untergebracht, weil er zu jung war, um in einer Haftanstalt festgehalten zu werden. Die stellvertretende Staatsanwältin Carita Liljeström erklärte am 20. November 1996, sie müsse entscheiden, ob der Junge erneut in Untersuchungshaft genommen werden solle, was davon abhänge, ob die Polizei die Beweise erhärten könne. Die Polizei vermutete, dass das Motiv Rache gewesen sein könnte, da der 74-jährige Karlsson bereits mehrfach wegen sexueller Belästigung von Kindern verurteilt worden war und in der Gegend dafür bekannt war, Kinder zu belästigen und sich bloßzustellen. Der Junge gab zu, vor dem Mord einige Male in der Wohnung des Mannes gewesen zu sein, bestritt jedoch, ihn getötet zu haben.

In der Wohnung fand die Polizei einen Schuhabdruck. Dies führte dazu, dass sie Schuhhändler im ganzen Land kontaktierten, um das Muster herauszufinden, jedoch ohne Erfolg. Der Verdacht gegen den Jungen beruhte stattdessen auf anderen Überwachungsmaßnahmen und der Tatsache, dass er den ermordeten Mann kannte.

Dem verdächtigen Jungen, der zum Zeitpunkt des Schadensersatzurteils 17 Jahre alt war, wurde im Oktober 1998 vom Justizkanzler (Schweden) eine Entschädigung in Höhe von 10.000 Kronen zugesprochen, weil er zwischen dem 11. und 14. November 1996 inhaftiert und in Untersuchungshaft genommen worden war. Er wurde aufgrund seines jungen Alters freigelassen und in einem Jugendheim untergebracht. Der polizeiliche Verdacht blieb jedoch bestehen, bis der Staatsanwalt im September 1997 beschloss, keine Anklage zu erheben.
===Zweiter Mord===
„David Eklund“ (22) und „Harriet Illerström“ (21) wurden am 1. Mai 1998 in der Flyghamnsgatan 11 in Skarpnäcks gård ermordet. Bei der gleichen Gewalttat wurde auch der Hund des Paares, ein Cavalier King Charles Spaniel namens Sussie, getötet. Die Morde wurden mit äußerster Brutalität durchgeführt. Der Täter benutzte fünf verschiedene Waffen – zwei Messer, einen Hammer, ein Brecheisen und eine Keule (Waffe). David und Harriet erlitten zusammen mehr als 200 Verletzungen und Harriets Augen waren herausgeschnitten worden. Nachdem er das Paar ermordet hatte, brachte der Täter die Leichen ins Badezimmer, wo er sie in einer Kreuzformation übereinander legte.
Der Tatort zeigte deutliche Anzeichen des Kampfes und der Verteidigung der Opfer. Die Autopsie ergab, dass David etwa 50 Schnitte und Schläge erlitten hatte, während Harriet deutlich mehr Verletzungen aufwies, als der Täter später in Verhören zugab.
Die Ermittler beschrieben die Morde als außergewöhnlich brutal und rücksichtslos, und es wurde schnell klar, dass der Täter die Tat mit äußerster Übertreibung geplant und ausgeführt hatte.

==Untersuchung==

===Frühzeitige Ermittlungen und Verhaftung===
Gegen 15 Uhr. Am 3. Mai 1998 fand die Polizei David und Harriet tot in ihrer Wohnung in Skarpnäcks gård. Am selben Nachmittag führte die Polizei Haus-zu-Haus-Ermittlungen in der Gegend durch.
Am 6. Mai 1998 wurde Majit Sovdat im Haus seiner Mutter in der Svartågatan 82 in Bagarmossen verhaftet und stand unter begründetem Mordverdacht – d. 10">
Am 24. Juni wurde bei der Anhörung zur Untersuchungshaft entschieden, dass sich Sovdat einer forensischen psychiatrischen Untersuchung („Rättspsykiatrisk undersökning“, RPU) unterziehen würde. Wenige Wochen zuvor hatte er die Morde gestanden.
===Verbindung zu einem früheren Mord===
Einer der Polizisten, die Sovdat nachts in seinem Haus festgenommen hatten, hatte auch den Mord an Karlsson untersucht. Dieser Kriminalkommissar war durch Europa gereist und hatte nach charakteristischen Fußabdrücken gesucht, die von einem bestimmten Paar Sandalen stammen. Der Kriminalkommissar war wegen Personalmangels aus einem anderen Bezirk geholt worden. Während des Tumults in der Wohnung, als sie Sovdat hinausbegleiteten, stieß er ein Schuhregal um, und der Kriminalkommissar sah die Sandalen und erkannte sie sofort. Das forensische Labor konnte ihn dann mit dem Mord in Verbindung bringen.
Gedächtnisforscher Sven Å. Christianson war an den Verhören von Sovdat beteiligt, um ihn zum Reden zu bringen. Am 9. Juli 1998 gestand Sovdat während der polizeilichen Vernehmung den Mord an Karlsson. Anschließend beschrieb er ausführlich, wie es dazu gekommen war. Die Polizei hatte schon früh Verbindungen zum Karlsson-Mord hergestellt. In der Wohnung wurde ein Schuhabdruck gefunden, und als Sovdat festgenommen wurde, wurde in seinem Haus ein Paar Sandalen gefunden, deren Profilmuster ein Ermittler sofort erkannte. Die Schuhe enthielten auch Spuren von Karlssons Blut. Die Polizei vermutete, dass Sovdat mehrere andere schwere Gewalttaten begangen hatte Verbrechen.
===Verdacht auf weitere Morde===
Am 22. Juli 1998, während sich Sovdat einer forensischen psychiatrischen Untersuchung unterzog, gab die Polizei bekannt, dass sie einen neuen Mordverdacht gegen ihn habe. Die Polizei überprüfte unter anderem:
*Die Ermordung des 25-jährigen KTH-Studenten Per Häggström am Royal Institute of Technology *Die *Die Ermordung des 61-jährigen jüdischen Antiquitätenhändlers Dan Barak am *Die Ermordung des 59-jährigen Lehrers Åke Sterner am *Die
Ein gemeinsamer Faktor in mehreren dieser Fälle war extreme Gewalt, manchmal gegen die Augen der Opfer gerichtet – eine sogenannte Killersignatur – die auf denselben Täter hindeutet. Die Polizei vermutete außerdem Verbindungen zu brutalen Raubüberfällen und Sexualdelikten, darunter die Vergewaltigung eines 17-jährigen Mädchens in Tullinge.
Am 21. Juli 1998 wurde eine spezielle Task Force mit Vertretern der Polizei von Söderort, der Abteilung für Gewaltverbrechen der Stadtpolizei und der Ermittlungsabteilung der schwedischen Nationalen Kriminalpolizei gebildet, um technische Beweise und das Täterprofil zu analysieren. Psychiater
===Weitere Untersuchung===
Sovdat wurde in einer sicheren forensischen psychiatrischen Abteilung in Göteborg festgehalten, wo Experten des schwedischen Nationalrats für forensische Medizin (National Board of Forensic Medicine) seine Handlungen und seinen Geisteszustand untersuchten. Die Beurteilung umfasste Krankenakten, polizeiliche Ermittlungen, Berichte des Sozialdienstes und Schulzeugnisse, um festzustellen, ob er an einer schweren psychischen Störung litt. Wäre das der Fall gewesen, wäre Sovdat zwangsweise in die forensische Psychiatrie eingewiesen worden. Seine Mutter besuchte ihn und behauptete, dass er normal wirkte, obwohl er drei Morde gestanden hatte. Während des Mordes in Skarpnäck wechselte Sovdat die Hose mit einem der Opfer, nachdem er in seine eigene Hose ejakuliert hatte, was laut Kriminalkommissar Hans Strindlund zeigte, dass er sich seiner Taten bewusst war.

Mitte August 1998 wurde Sovdats sechswöchige forensische psychiatrische Untersuchung in Göteborg abgeschlossen. Die forensischen Psychiater kamen zu dem Schluss, dass Sovdat an keiner psychischen Erkrankung leide und dass die Strafe im Falle einer Verurteilung höchstwahrscheinlich eine Freiheitsstrafe wäre.
Mitte August 1998 wurde berichtet, dass Sovdat Mitte September 1998 vor dem Stockholmer Bezirksgericht wegen des Doppelmordes in Skarpnäcks gård und des Mordes in Bagarmossen angeklagt werden würde, den er gestanden hatte und bei dem blutige Spuren aus den Häusern der Opfer durch Schuhe und Kleidung mit ihm in Verbindung gebracht worden waren. Andere Ermittlungen, wie zum Beispiel der Mord an der Rezeptionistin in Visby und die älteren Fälle in Stockholm, waren noch im Gange, aber Sovdat wurde in diesen Fällen nicht als besonders wahrscheinlicher Täter angesehen.
==Prozess und Urteil==

Am 7. Oktober 1998 wurde Sovdat wegen Mordes in drei Fällen angeklagt. Er war auch an der weiteren Aufklärung eines weiteren Mordes interessiert. Nach dem Geständnis der Verbrechen hatte Sovdat eine Erklärung abgegeben, die die Polizei für unglaubwürdig hielt. Stattdessen werteten die Ermittler die Taten als reine Lustmorde. Ein Umstand, der laut Polizei den Verdacht gegen ihn verstärkte, war die eisige Kälte, die er an den Tag legte. Als Beispiel gaben sie an, dass der ältere Karlsson nach der Ermordung bis zum Einbruch der Dunkelheit in Karlssons Wohnung vor dem Fernseher geblieben sei und so den Tatort unbemerkt verlassen konnte.
Am ersten Verhandlungstag, dem 12. Oktober 1998, erklärte Sovdat, Karlsson habe ihm in der Wohnung illegal destillierten Alkohol angeboten. Laut Sovdat verlangte Karlsson als Bezahlung sexuelle Dienstleistungen. Sovdat sagte, er habe Karlsson anschließend ins Gesicht geschlagen und anschließend äußerst exzessive Gewalt angewendet, was auch den Doppelmord in Skarpnäcks gård kennzeichnete. In früheren Polizeiverhören hatte Sovdat gesagt, dass er zum Zeitpunkt der Ermordung von Karlsson unter dem Einfluss von Amphetaminen gestanden habe, diese Aussage zog er jedoch vor Gericht zurück. Er gab an, nüchtern gewesen zu sein und erklärte, dass es ihm zuvor schwergefallen sei, Ereignisse ohne Ausreden zu erzählen. Sovdat beschrieb, wie er Karlssons Leiche mit Möbeln und Trümmern bedeckte und dann fünf bis sechs Stunden lang in der Wohnung blieb und fernsah, während er auf den Einbruch der Dunkelheit wartete.
Die polizeilichen Verhöre zeichneten ein widersprüchliches Bild von Sovdat. Einerseits war er seit fast sechs Jahren in einer festen Beziehung, hatte ein Studium am Stockholmer Pädagogischen Institut begonnen und wurde als äußerst wortgewandt beschrieben. Andererseits hatte er vor allem Rohypnol in Kombination mit Alkohol sowie Cannabis, Amphetamine und LSD missbraucht. Er bewegte sich in Rave-Kreisen und besuchte oft den Techno-Club
Am Verhandlungstag vom 14. Oktober 1998 ging es um den Doppelmord. Sovdat gab an, gegen 05:00 Uhr in der Wohnung angekommen zu sein, um eine geschäftliche Angelegenheit zu klären. Ihm zufolge war David nicht interessiert, woraufhin Sovdat ein Messer aus der Küche schnappte, um ihn zu bedrohen. Harriet kam dann angeblich mit einem Hammer in der Hand aus dem Schlafzimmer. Sovdat erinnerte sich, David dreimal erstochen zu haben, aber die Autopsie ergab, dass David fast 50 Stichwunden am ganzen Körper erlitten hatte. Sovdat gab weiter an, dass er Harriet den Hammer abgenommen und sie auf den Kopf geschlagen habe, aber auch sie habe weitaus mehr Verletzungen erlitten. Er vermutete, dass er unter dem Einfluss von Amphetaminen und Rohypnol gestanden hatte und gab an, dass er deshalb Gedächtnislücken habe. Er konnte sich beispielsweise nicht erklären, wie die Leichen ins Badezimmer gelangten, obwohl die Morde dort gar nicht begangen worden waren. Er beschrieb die Erfahrung so, als würde er alles durch eine dunkelrote Linse sehen und gab an, dass er sich an keine Geräusche erinnern könne.
Am 14. Oktober 1998 beschloss das Nationale Gesundheits- und Sozialamt, dass sein wissenschaftlicher Rat voraussichtlich Ende November 1998 mit Sovdat zusammentreffen würde, um seinen Geisteszustand zu beurteilen. Erst danach würde das Verfahren vor dem Bezirksgericht abgeschlossen und ein Urteil verkündet. Als Sovdat seine Version der Morde erzählte, zeigte er keine Emotionen. Als er beschrieb, wie er Harriet ein Messer aus dem Auge zog, zitterte seine Stimme nicht. Er sagte, dass das Paar anständig und angenehm gewesen sei und dass er sie gemocht habe, dass er aber nicht verstehen könne, wie sich alles so entwickelt habe. Bei polizeilichen Verhören hatte Sovdat behauptet, er habe im Zusammenhang mit den Morden kein sexuelles Verlangen verspürt, obwohl in seiner blutbefleckten Hose, die er in der Wohnung zurückgelassen hatte, Sperma gefunden worden sei. Davids und Harriets Familien forderten von Sovdat eine finanzielle Entschädigung und dass er die Beerdigungen des Paares finanzierte. Unter den Schadensersatzansprüchen befanden sich auch mehrere Kinder, die Halb- und Stiefgeschwister der Opfer waren. Die Familien hatten nach den Morden sehr gelitten, und am Dienstag wurde ein unmittelbares Familienmitglied zur Behandlung in eine psychiatrische Klinik eingeliefert.

Am 12. Dezember 1998 wurde berichtet, dass Sovdat an einer sehr schweren psychischen Störung leide und sehr lange pflegebedürftig sei. Zu diesem Schluss kam eine Stellungnahme, die der Rechtsrat des National Board of Health and Welfare dem Bezirksgericht vorgelegt hatte. Die Stellungnahme besagte, dass Sovdat nicht zu einer Gefängnisstrafe verurteilt werden könne und dass die einzig mögliche Sanktion darin bestünde
Am 18. Dezember 1998 wurde Sovdat wegen Mordes, Drogendelikten und Verstößen gegen das Messergesetz verurteilt und zu einer stationären psychiatrischen Behandlung mit Sonderentlassungsprüfung verurteilt.
==Nachwirkungen==

===Urteil, Behandlung und schrittweise Freilassung===
Am 18. Dezember 1998 wurde Sovdat vom Bezirksgericht Stockholm wegen dreier Morde zu einer stationären psychiatrischen Behandlung mit Sonderentlassungsprüfung verurteilt. Das Urteil betonte die extreme Schwere der Straftaten und das erhebliche Rückfallrisiko. Professor für forensische Psychiatrie Gunnar Kullgren erklärte: „Es muss wohl kaum darauf hingewiesen werden, dass der 28-Jährige eine sehr lange Behandlungsdauer benötigen wird.“ Das Gericht stellte zudem fest, dass die psychische Störung so beschaffen sei, dass die Gefahr einer erneuten schweren Gewaltkriminalität nicht auszuschließen sei.

Am 4. Februar 1999 wurde Sovdat in das Karsudden-Krankenhaus außerhalb von Katrineholm verlegt. Trotz der klaren Formulierung des Urteils begann nach etwas mehr als einem Jahr ein schrittweiser Freilassungsprozess. Im Jahr 2000 erhielt er seine ersten Landprivilegien („frigång“), und danach nahm die Zahl der vorübergehenden Beurlaubungen kontinuierlich zu. Zwischen 2000 und 2003 wurden ihm insgesamt 42 Urlaubstage und vorübergehende Bodenprivilegien gewährt.
Die Blätter wurden von den entschieden
===Studium, Praktikum und wachsende Kritik===

Im Rahmen seiner Behandlungsplanung wurde Sovdat Studienurlaub gewährt. Ab 2002 absolvierte er eine Ausbildung zum Jugendfreizeitleiter
Der Fall offenbarte eine Lücke in der Gesetzgebung: Praktikanten in Schulen und Jugendfreizeitdiensten unterlagen keiner obligatorischen Strafregisterüberprüfung. Dies wurde sowohl von der Nationalen Agentur für Bildung (Schweden) als auch vom schwedischen Verband lokaler Behörden (Svenska Kommunförbundet) kritisiert, die argumentierten, dass die Zuständigkeit unklar sei und dass das System die Sicherheit von Kindern nicht ausreichend berücksichtige.

Gleichzeitig erfuhren die Angehörigen der Mordopfer vom Ausmaß der Hinterlassenschaften Sovdats. Im Mai 2003 wurde bekannt, dass er allein in einer Kneipe in Katrineholm gewesen war. Harriets ältere Schwester und Davids Mutter gaben an, dass sie in der Annahme gelebt hätten, dass er ständig eingesperrt sei, und dass sie nicht informiert worden seien, obwohl sie nach dem Urteil darum gebeten hatten, über jeden Urlaub informiert zu werden. Die Entdeckung wurde als Schock und Verrat beschrieben.

Davids Vater, Bengt Eklund, wurde einer der schärfsten Kritiker. Er richtete wiederholt scharfe Kritik am Karsudden Hospital, seinem Chefarzt Kent Persson, den Staatsanwälten und dem Bezirksverwaltungsgericht Södermanland. Ihm zufolge sei die Schwere der Verbrechen in einem System, in dem die Bedürfnisse des Täters wichtiger seien als das Sicherheitsgefühl der Opfer, auf eine Formalität reduziert worden.
===Polizeiwarnungen und behördliche Verteidigung===
Kriminalkommissar Hans Strindlund, der die Mordermittlungen leitete, äußerte wiederholt große Besorgnis. Er beschrieb Sovdat als den gefährlichsten Straftäter, dem er im Laufe seiner Karriere begegnet sei, und als äußerst manipulativ, wortgewandt und schwer zu durchschauen. Strindlund glaubte, dass Sovdat sexuelle Befriedigung aus der mit den Verbrechen verbundenen Gewalt zog und dass das Ausmaß exzessiver Gewalt außergewöhnlich war.
Strindlund forderte Gesetzesänderungen und argumentierte, dass Personen, die als äußerst gefährlich eingestuft werden, keinen Anspruch auf Entlassung aus der forensischen psychiatrischen Behandlung haben sollten, sondern stattdessen den Rest ihrer Zeit im Gefängnis verbüßen sollten, wenn sie als „gesund“ gelten. Seine Kritik wurde von mehreren an den Ermittlungen beteiligten Polizeibeamten geteilt, die die Situation als unverantwortlich und gefährlich bezeichneten. Kritiker argumentierten jedoch, dass dadurch ein geschlossenes System geschaffen wurde, in dem die Verantwortung zwischen den Akteuren ohne sinnvolle externe Aufsicht verschoben wurde. Für die Angehörigen wurde dies ein klares Beispiel für ein System, das selbst bei offensichtlichem Fehlverhalten keine Konsequenzen hat.

Im Januar 2006 wurde Sovdat ein zweimonatiger Urlaub gewährt und er zog in seine eigene Wohnung außerhalb von Stockholm. Laut Chefarzt Kent Persson befand er sich unter kontinuierlicher Überwachung und regelmäßigen Drogentests in einem ausreichend guten psychischen Gesundheitszustand. Ziel war es, den Urlaub in eine Dauerregelung umzuwandeln.
Für die Angehörigen der Opfer war dies der Höhepunkt einer langjährigen Vertrauenskrise. Sie beschrieben ein von Angst geprägtes Leben und die Erfahrung, dass das Rechtssystem und die forensische psychiatrische Versorgung die Schwere der Verbrechen und die Perspektive der Opfer nicht angemessen berücksichtigt hatten. Mehrere berichteten, dass sie umgezogen waren oder untergetaucht waren und dass sie das Vertrauen in die Fähigkeit der Behörden, die Öffentlichkeit zu schützen, völlig verloren hatten.

==Opfer==
*'''Henry Karlsson'' (9. Januar 1922 – 26. Juli 1996 Rut Harriet Illerström (15. April 1977 – 1. Mai 1998). Die Trauerfeier fand am 28. Mai 1998 statt Carl David Eklund (17. Dezember 1975 – 1. Mai 1998). Er wurde am 30. Juni 1998 im Sandsborgskyrkogården in Stockholm beigesetzt.
==In den Medien==
Am 29. August 1996 wurde der Mord an Henry Karlsson in der Reality-Legal-Sendung „Efterlyst“ von TV3 (schwedischer Fernsehsender) gezeigt.
Am 26. Januar 2006 wurden die Morde an Harriet Illerström und David Eklund in der TV3-Reality-Rechtssendung „Efterlyst“ gezeigt.

Am 21. November 2006 wurde der Fall in Folge 3 der TV3-Dokumentation „Ondska“ (Schwedischer Fernsehsender) erneut aufgegriffen.
Am 7. Oktober 2022 wurde der Fall in einer Folge des Podcasts „Svenska Mordhistorier“ erneut aufgegriffen.
Am 25. Oktober 2023 wurde der Fall in einer Folge des Podcasts „Spotify Dok“ erneut aufgegriffen.
==Siehe auch==
*Roger Karlsson, ein weiterer Dreifachmörder, der vorzeitig freigelassen wurde

==Fußnoten==

==Weiterführende Literatur==
*
1975 Geburten
Lebende Menschen
Von Schweden wegen Mordes verurteilte Personen
Schweden wegen Mordes verurteilt
Menschen, die in psychiatrischen Krankenhäusern in Schweden inhaftiert sind
Schwedische Kriminelle des 20. Jahrhunderts
Schwedisches Volk slowenischer Abstammung
Schwedisches Volk serbischer Abstammung