Königliche Kommission für das Hospital for Insane, Kew (1924) ⇐ Artikelentwürfe

[Anonymous]

Die „Royal Commission into the Hospital for Insane, Kew“ war eine königliche Kommission, die im November 1924 in Victoria (Bundesstaat) abgehalten wurde. Alfred Aldridge Kelley wurde am 22. Oktober 1924 von der Prendergast Labour-Regierung zum alleinigen Kommissar ernannt. Trotz des Titels wurde die Kommission damit beauftragt, bestimmte Anschuldigungen zu untersuchen, die von Krankenschwestern und Pflegepersonal wegen Grausamkeit und Missständen gegen Reginald Spencer Ellery, den Unterarzt in Kew Cottages, erhoben worden waren, und hatte nichts mit dem Kew Asylum (damals Kew Hospital for the Insane genannt) zu tun.

== Hintergrund ==
Im Mai 1923 wurde ein junger und unerfahrener Ellery zum Unterarzt im Kew Asylum ernannt. Neun Monate später wurde er als medizinischer Offizier in die angrenzende, aber separate Einrichtung namens Kew Cottages versetzt.
Ellerys Versuche, die Bedingungen in den Kew Cottages zu verbessern, wurden vom allgemeinen medizinischen Personal als Bedrohung für den Komfort ihrer gewohnten Routinen angesehen.
Im Juli 1924 war das Prendergast-Ministerium in Victoria gewählt worden und hatte enge Verbindungen zur Hospital Employees' Association. Darüber hinaus erhielten Pressevertreter und Politiker Informationslecks zu dieser Angelegenheit.
== Königlicher Auftrag ==
Die königliche Kommission fand zwischen dem 5. und 19. November 1924 statt. Die Vereinigung wurde durch Herrn F. Brennan vertreten, und Ellery wurde durch den zukünftigen Premierminister Robert Menzies vertreten.

=== Leistungsbeschreibung ===
Die königliche Kommission wurde speziell damit beauftragt, den Wahrheitsgehalt einer Reihe von gegen Dr. Ellery erhobenen Anschuldigungen zu untersuchen, nämlich dass er:

# Den Patienten ohne guten und ausreichenden Grund vor den Augen anderer Patienten Zähne entnommen und den Krankenschwestern erlaubt, dasselbe zu tun.
# Katheter|Katheterisierte eine Reihe männlicher und weiblicher Patienten ausschließlich zu dem Zweck, den Krankenschwestern die entsprechende Technik zu demonstrieren, wobei die Patienten keinen medizinischen Bedarf für einen solchen Eingriff hatten.
# Verabreichte einer Reihe von Patienten unter ungeeigneten Bedingungen hinsichtlich Hygiene, Privatsphäre und Anstand medizinisch unnötige Injektionen von Apomorphin, Bacillus-coli-Impfstoff und Glukoselösung.
# Aufgrund seiner Missstände in der Verwaltungstätigkeit setzte er Patienten übermäßigen Belastungen durch Kälte oder Nässe aus und ließ einige verkrüppelte Patienten zu Zeiten oder unter Umständen im Freien baden, die geeignet waren, übermäßige Belastungen oder Leiden zu verursachen oder die Gesundheit zu gefährden.
# Erlaubt oder vorgeschrieben, dass Patienten übermäßig lange in unsauberer oder nasser Kleidung oder unter unreinen Bedingungen bleiben.
# Zulässige unsachgemäße oder unschickliche Vermischung männlicher und weiblicher Patienten.
# Es ist weiblichen Patienten gestattet, sich unbeaufsichtigt und in Sichtweite männlicher Patienten im Männerschlafsaal aufzuhalten oder sich auf andere unanständige oder unerwünschte Weise zu bewegen.
# entgegen den Vorschriften berauschende Getränke in die Anstalt gebracht oder anderen Personen gestattet hat, dies zu tun.
# Weiblichen Mitarbeitern unangemessene oder unanständige Geschichten erzählt.

Darüber hinaus musste die Kommission feststellen, ob es Hinweise auf eine Verschwörung des Personals gegen Dr. Ellery gab.

=== Ergebnisse ===
Kelley stellte fest, dass die Zahnextraktionen, Katheterisierungen und Injektionen ohne Unsachgemäßheit durchgeführt wurden. Er stellte jedoch fest, dass Ellery weder vor anderen Patienten Zähne hätte ziehen dürfen, noch hätte er Krankenschwestern erlauben dürfen, Patienten Zähne zu ziehen. Er stellte außerdem fest, dass es unter allen Umständen unangemessen sei, Patienten zu Demonstrationszwecken zu katheterisieren, obwohl diese Praxis bekannt war und von Ellerys Vorgesetzten befürwortet wurde.

Es wurde festgestellt, dass die Vorwürfe bezüglich der nassen und kalten Bedingungen in der Einrichtung und der den Patienten ausgehändigten Kleidung nicht in den Verantwortungsbereich von Dr. Der Vorwurf bezüglich des Badens im Freien erwies sich als angemessene und vorübergehende Maßnahme bei Badezimmerrenovierungen. Ellery wurde jedoch dafür kritisiert, dass er zum Schutz der Patienten keine Vorhänge angebracht hatte. Es wurden keine Beweise vorgelegt, die die Vorwürfe bezüglich der Vermischung von Männern und Frauen und des Vorhandenseins berauschender Getränke untermauern könnten. Die Behauptung, dass Dr. Ellery weiblichen Mitarbeitern unangemessene oder unanständige Geschichten erzählt habe, konnte nicht bewiesen werden, da es an Beweisen mangelte und die Person, der die Geschichten angeblich erzählt wurden, nicht verfügbar war.

Kelley äußerte jedoch auch Kritik an Dr. Ellery, die sich nicht direkt aus den Vorwürfen ergab, sondern eher „verwandter Sachverhalt“ war. Dazu gehört, dass er kein Chloroform hätte verwenden dürfen, um einen Patienten zu unterwerfen, der nicht bereit war, sich einer Blutuntersuchung zu unterziehen, und dass er einen Patienten nicht allein zu dem Zweck zwangsernähren durfte, um den Krankenschwestern die entsprechende Technik zu demonstrieren.

==== Verschwörung gegen Dr. Ellery ====
Kelley sagte, dass es für ihn nicht genügend Beweise gebe, um das Vorliegen einer Verschwörung im Sinne des Strafrechts festzustellen, er kam jedoch zu dem Schluss, dass:

# Es gab eine Vereinbarung unter den Mitarbeitern, über bestimmte Ereignisse zu berichten, die zur Bearbeitung der Beschwerden hilfreich waren.
# Keiner der Mitarbeiter, die während der beanstandeten Ereignisse anwesend waren, hat zum Zeitpunkt des Vorfalls eine Beschwerde angemeldet.
# Einige Zeit nach allen relevanten Ereignissen fanden informelle Treffen unter den Mitarbeitern statt, um die gegen Dr. Ellery erhobenen Vorwürfe zu besprechen und zu formulieren.
# Die Haltung der Krankenschwestern und Pfleger änderte sich im Verlauf der königlichen Kommission von „mehr oder weniger Gleichgültigkeit gegenüber den Patienten zu einem heftigen Angriff auf Dr. Ellery“.
# Die Bediensteten O'Grady, Roper, Myers, McDuff und Sheehan haben der Kommission allesamt unwahre Aussagen gemacht, die sie zusammenstellten, um die Wirkung ihrer Beschwerden gegen Dr. Ellery zu verstärken, und sie taten dies aufgrund ihrer langen Dienstzeit im Wissen, dass Dr # Es gab keinerlei Beweise dafür, dass Dr. Ellery vorsätzlich und vorsätzlich an irgendeinem Patienten eine Grausamkeit begangen hätte.
# Die Beschwerden waren durch Feindseligkeit motiviert und zielten darauf ab, Dr. Ellery von seiner Position zu verdrängen.

=== Nachwirkungen ===
Die Argus (Melbourne)|Die Argus meldete am 27. November 1924 Ellerys „Rechtfertigung“ bei der königlichen Kommission, da der Inhalt der Anschuldigungen nicht bewiesen war.