Odisha erkennt keine gleichgeschlechtlichen Ehen oder Lebenspartnerschaften an. Allerdings sind Lebensgemeinschaften (Zusammenleben) in Odisha nicht rechtswidrig. Der Oberste Gerichtshof Indiens (Supreme Court of India) hat entschieden, dass Erwachsene ein verfassungsmäßiges Recht haben, ohne Ehe zusammenzuleben, und dass die Polizei nicht in die Zustimmung des Zusammenlebens von Erwachsenen eingreifen darf. Der Oberste Gerichtshof von Orissa bestätigte dieses verfassungsmäßige Recht im Fall „Chinmayee Jena gegen Bundesstaat Odisha“ im Jahr 2020 und entschied außerdem, dass ein Paar, wenn es Drohungen seitens der Familie oder der Gemeinschaft ausgesetzt ist, Polizeischutz beantragen kann.
==Rechtsgeschichte==
===Hintergrund===
Die Ehe wird in Indien durch mehrere Bundesgesetze geregelt. Diese Gesetze ermöglichen die feierliche Durchführung von Ehen gemäß verschiedenen Religionen, insbesondere dem Hinduismus in Odisha (Hinduismus), dem Christentum in Odisha (Christentum) und dem Islam (Odia-Muslime). Jeder Bürger hat das Recht zu wählen, welches Gesetz auf der Grundlage seiner Gemeinschaft oder Religion für ihn gelten soll. Diese Gesetze sind das „Hindu Marriage Act, 1955“,
Am 14. Februar 2006 entschied der Oberste Gerichtshof Indiens im Fall „Smt. Seema v. Ashwani Kumar“, dass die Bundesstaaten und Unionsterritorien Indiens verpflichtet sind, alle gemäß den Bundesgesetzen durchgeführten Ehen zu registrieren. Von der Entscheidung des Gerichts wurde erwartet, dass es weniger Fälle von Kinderehen, Bigamie, häuslicher Gewalt und unrechtmäßiger Aussetzung gibt.
Einige gleichgeschlechtliche Paare haben in traditionellen Trauungszeremonien geheiratet, obwohl die Ehen in Odisha keinen rechtlichen Status haben. Im November 2006 heirateten zwei Khond-Frauen, Bateka Palang und Maleka Nilsa, „in einer traditionellen Zeremonie im Beisein der Familie“ in einer ländlichen Stadt im Bezirk Koraput. Dem traditionellen Brauch des Brautpreises folgend, wird die
===Lebensbeziehungen===
Zusammenleben|Wohnbeziehungen (
Im August 2020 entschied der Oberste Gerichtshof im Fall „Chinmayee Jena v. State of Odisha“, dass gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaften im Rahmen des verfassungsmäßigen Rechts auf Leben und Gleichheit anerkannt werden. Das Gericht hörte einen „Habeas-Corpus“-Einspruch von Sonu Krishna Jena, einem Transgender-Mann, dessen Partner von ihrer Familie entführt und zu einer Ehe mit einem anderen Mann gezwungen worden war. Die Familie des Partners argumentierte, dass ihre Tochter sich irgendwann „einen Sinneswandel vorstellen“ würde und „einen Weg eingeschlagen habe, der von gesellschaftlichen Normen abweicht“. Unter Berufung auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall „National Legal Services Authority gegen Union of India“, in dem die Grundrechte von Transgender-Personen gemäß der Verfassung Indiens bestätigt wurden, und in „Navtej Singh Johar gegen Union of India“, in dem Homosexualität in Indien entkriminalisiert wurde, entschied der Oberste Gerichtshof von Orissa, dass Paare das Recht haben, ihren Partner zu wählen und ihre Beziehung fortzusetzen, unabhängig vom Geschlecht. Es entschied, dass ihre Beziehung gemäß den Grundrechten auf Leben, Gleichheit und gleichen Schutz, die in Artikel 21 der Verfassung Indiens (Artikel 21 der Verfassung Indiens) garantiert sind, zulässig sei. Das Gericht entschied außerdem, dass Frauen in Lebensgemeinschaften durch das „Protection of Women from Domestic Violence Act, 2005“ geschützt sind, ähnlich wie gleichgeschlechtliche Paare, die in einer Lebensgemeinschaft leben. Darüber hinaus ordnete das Gericht Polizeischutz und staatliche Unterstützung für die Rechte des Paares gemäß der Verfassung an.
==Transgender- und Intersex-Themen==
Wie der größte Teil Südasiens erkennt Odisha eine traditionelle Gemeinschaft dritten Geschlechts an, die als Hijra (Südasien) bekannt ist (
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall „Supriyo gegen Union of India“ aus dem Jahr 2023 stellte fest, dass die indische Verfassung die Legalisierung gleichgeschlechtlicher Ehen nicht vorschreibt, bekräftigte jedoch, dass Transgender-Personen andersgeschlechtliche Partner heiraten dürfen. Eine solche Ehe hatte es in Narla bereits im September 2022 zwischen einem Mann und einer Transgender-Frau gegeben. Der Ehe fehlte jedoch die rechtliche Anerkennung, da der Mann bereits mit einer dritten Person verheiratet war, die Berichten zufolge der bigamen Ehe zustimmte.
==Siehe auch==
*LGBT-Rechte in Indien
*Anerkennung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften in Indien
*''Supriyo gegen Union of India''
Anerkennung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften in Indien durch den Bundesstaat Odisha Politik von Odisha
[h4] Odisha erkennt keine gleichgeschlechtlichen Ehen oder Lebenspartnerschaften an. Allerdings sind Lebensgemeinschaften (Zusammenleben) in Odisha nicht rechtswidrig. Der Oberste Gerichtshof Indiens (Supreme Court of India) hat entschieden, dass Erwachsene ein verfassungsmäßiges Recht haben, ohne Ehe zusammenzuleben, und dass die Polizei nicht in die Zustimmung des Zusammenlebens von Erwachsenen eingreifen darf. Der Oberste Gerichtshof von Orissa bestätigte dieses verfassungsmäßige Recht im Fall „Chinmayee Jena gegen Bundesstaat Odisha“ im Jahr 2020 und entschied außerdem, dass ein Paar, wenn es Drohungen seitens der Familie oder der Gemeinschaft ausgesetzt ist, Polizeischutz beantragen kann.
==Rechtsgeschichte== ===Hintergrund=== Die Ehe wird in Indien durch mehrere Bundesgesetze geregelt. Diese Gesetze ermöglichen die feierliche Durchführung von Ehen gemäß verschiedenen Religionen, insbesondere dem Hinduismus in Odisha (Hinduismus), dem Christentum in Odisha (Christentum) und dem Islam (Odia-Muslime). Jeder Bürger hat das Recht zu wählen, welches Gesetz auf der Grundlage seiner Gemeinschaft oder Religion für ihn gelten soll. Diese Gesetze sind das „Hindu Marriage Act, 1955“, Am 14. Februar 2006 entschied der Oberste Gerichtshof Indiens im Fall „Smt. Seema v. Ashwani Kumar“, dass die Bundesstaaten und Unionsterritorien Indiens verpflichtet sind, alle gemäß den Bundesgesetzen durchgeführten Ehen zu registrieren. Von der Entscheidung des Gerichts wurde erwartet, dass es weniger Fälle von Kinderehen, Bigamie, häuslicher Gewalt und unrechtmäßiger Aussetzung gibt. Einige gleichgeschlechtliche Paare haben in traditionellen Trauungszeremonien geheiratet, obwohl die Ehen in Odisha keinen rechtlichen Status haben. Im November 2006 heirateten zwei Khond-Frauen, Bateka Palang und Maleka Nilsa, „in einer traditionellen Zeremonie im Beisein der Familie“ in einer ländlichen Stadt im Bezirk Koraput. Dem traditionellen Brauch des Brautpreises folgend, wird die ===Lebensbeziehungen=== Zusammenleben|Wohnbeziehungen ( Im August 2020 entschied der Oberste Gerichtshof im Fall „Chinmayee Jena v. State of Odisha“, dass gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaften im Rahmen des verfassungsmäßigen Rechts auf Leben und Gleichheit anerkannt werden. Das Gericht hörte einen „Habeas-Corpus“-Einspruch von Sonu Krishna Jena, einem Transgender-Mann, dessen Partner von ihrer Familie entführt und zu einer Ehe mit einem anderen Mann gezwungen worden war. Die Familie des Partners argumentierte, dass ihre Tochter sich irgendwann „einen Sinneswandel vorstellen“ würde und „einen Weg eingeschlagen habe, der von gesellschaftlichen Normen abweicht“. Unter Berufung auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall „National Legal Services Authority gegen Union of India“, in dem die Grundrechte von Transgender-Personen gemäß der Verfassung Indiens bestätigt wurden, und in „Navtej Singh Johar gegen Union of India“, in dem Homosexualität in Indien entkriminalisiert wurde, entschied der Oberste Gerichtshof von Orissa, dass Paare das Recht haben, ihren Partner zu wählen und ihre Beziehung fortzusetzen, unabhängig vom Geschlecht. Es entschied, dass ihre Beziehung gemäß den Grundrechten auf Leben, Gleichheit und gleichen Schutz, die in Artikel 21 der Verfassung Indiens (Artikel 21 der Verfassung Indiens) garantiert sind, zulässig sei. Das Gericht entschied außerdem, dass Frauen in Lebensgemeinschaften durch das „Protection of Women from Domestic Violence Act, 2005“ geschützt sind, ähnlich wie gleichgeschlechtliche Paare, die in einer Lebensgemeinschaft leben. Darüber hinaus ordnete das Gericht Polizeischutz und staatliche [url=viewtopic.php?t=14022]Unterstützung[/url] für die Rechte des Paares gemäß der Verfassung an. ==Transgender- und Intersex-Themen== Wie der größte Teil Südasiens erkennt Odisha eine traditionelle Gemeinschaft dritten Geschlechts an, die als Hijra (Südasien) bekannt ist ( Das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall „Supriyo gegen Union of India“ aus dem Jahr 2023 stellte fest, dass die indische Verfassung die Legalisierung gleichgeschlechtlicher Ehen nicht vorschreibt, bekräftigte jedoch, dass Transgender-Personen andersgeschlechtliche Partner heiraten dürfen. Eine solche Ehe hatte es in Narla bereits im September 2022 zwischen einem Mann und einer Transgender-Frau gegeben. Der Ehe fehlte jedoch die rechtliche Anerkennung, da der Mann bereits mit einer dritten Person verheiratet war, die Berichten zufolge der bigamen Ehe zustimmte. ==Siehe auch== *LGBT-Rechte in Indien *Anerkennung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften in Indien *''Supriyo gegen Union of India''
Anerkennung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften in Indien durch den Bundesstaat Odisha Politik von Odisha [/h4]
Die dreizehnte Odisha -Legislativversammlung | Odisha Vidhan Sabha '' wurde nach den Wahlen zur Gesetzgebungsversammlung von Odisha im Jahr 2004 einberufen. Nationale...
Mobile version