Stadt von Arlington gegen FCC ⇐ Artikelentwürfe

[Anonymous]

__ notoc __
| Rechtsstreitigkeiten = Stadt von Arlington gegen Federal Communications Commission
| Arguedate =
| Argueyear =
| Entschieden = 20. Mai
| Entschlossener = 2013
| Fullname =
| Usvol = 569
| USpage = 290
| Docket =
| Parallelzitationen =
| Prior =
| Nachfolgend =
| Halten = Gerichte müssen den Rahmen "Chevron" auf die Auslegung einer gesetzlichen Ambiguität durch die Agentur anwenden, die den Umfang der gesetzlichen Autorität der Agentur betrifft (d. H. Seine Zuständigkeit).
| Mehrheit =
| JoinMaJORity =
| Übereinstimmung =
| Joinconcurrence =
| Concurrence2 =
| Joinconcurrence2 =
| Übereinstimmung /Dissens =
| Joinconcurce /disent =
| Dissent =
| Joindisent =
| Disent2 =
| Joindisent2 =
| Percuriam =
| NotParticipating =
| Gesetze angewendet =

'' '' 'City of Arlington gegen Federal Communications Commission' '' ',
== Hintergrund ==

Das Kommunikationsgesetz von 1934 verpflichtet in der geänderten Fassung staatliche oder lokale Regierungen, auf Anträge auf drahtlose Einrichtungen "innerhalb eines angemessenen Zeitraums nach der ordnungsgemäßen Einreichung des Antrags" zu wirken. Aufgrund seiner breiten Befugnis zur Umsetzung des Kommunikationsgesetzes hat die Federal Communications Commission (FCC) ein erklärendes Urteil herausgegeben, in dem der Ausdruck "angemessener Zeitraum" vermutlich (aber widerlegt) 90 Tage ist, um eine Anmeldung zur Bearbeitung einer neuen Antenne (Radio) an einem vorhandenen Turm und 150 Tagen zu bearbeiten, um alle anderen Anwendungen zu bearbeiten. Die Städte von Arlington, Texas | Arlington und San Antonio, Texas, beantragten eine Überprüfung des erklärenden Urteils beim Fifth Circuit Court of Appeals. Sie argumentierten, dass der FCC die Autorität fehlte, diese Aktenbeschränkungen zu interpretieren. Das Berufungsgericht, der sich auf den Präzedenzfall des Kreislaufs stützt, der der Ansicht ist, dass "Chevron U. S. A. Inc. gegen Natural Resources Defense Council, Inc." für die Auslegung seiner eigenen gesetzlichen Zuständigkeit durch die Agentur "Chevron" für diese Frage gilt. Das Finden des Gesetzes mehrdeutig, bestätigte die Ansicht des FCC, dass die breite Gewährung der Regulierungsbehörde durch das Gesetz die Beschränkungen der Aktualität als zulässige Konstruktion des Statuts ermöglichte.

== Stellungnahme des Gerichts ==


== nachfolgende Entwicklungen ==


*

Fälle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten im Jahr 2013
Fälle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten
Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten von Roberts Court
Chevron Ehrerchen -Rechtsprechung